• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Was ist besser, ein Rechts- oder ein Rechtsverdreherstaat?

Eulenspiegel

Well-Known Member
Registriert
9. August 2009
Beiträge
2.435
Im Endeffekt ist das wie Schwarz hören und sehen - oder arglistige Täuschung durch gesetzgebende Juristen welche durch Unverständlichkeit suggestiv Irrtümer erzeugen und wo diese noch nicht sind da werden sie durch diese Rechtsverdreher gestreut.

Jeder benötigt einen Vormund denn es ist strafbar einen rechtsbruch zu begehen auch wenn man die Rechtssetzung als Laie nicht verstehen kann.

So lebt die Masse zusammen als krimineller Haufen und nur die Hautevolee der Rechtsverdreh-Versteher lebt rechtsverbindlich und unkriminalisiert.

Frei nach dem einstigen Werbemotto der GEZ Fernseh-Werbung:
Gedächtniszitat:
Auf dass niemand sie erkenne tarnt er listig die Antenne um dann hämisch und durchtrieben schwarz zu sehen meine Lieben, tuts mit sichtlichem Genuß und so kommt was kommen muß einmal wird man ihn sich schnappen bleich mit länglichem gesicht und dann muß er schwer berappen!
Schwarz hören und sehen kommt teuer zu stehen!

Wie sieht es nun rein rechtlich mit der Massenverdummung aus?
Trieb diese nicht einst der große "Führer" eines Teiles unserer Bevölkerung welche sich Volksgenossen nannten?
Warum haben heute immer noch die einstigen Antifaschisten das nachsehen?
Siehe:
http://www.ahriman.com/buecher/zorn.htm
http://www.ahriman.com/buecher/jahnke.htm
http://www.ahriman.com/buecher/marxismus_psychoanalyse_politik.htm
http://www.ahriman.com/buecher/rosenberg.htm
http://www.ahriman.com/buecher/flug01.htm
 
Werbung:
AW: Was ist besser ein Rechts- oder ein Rechtsverdreherstaat?

Im Endeffekt ist das wie Schwarz hören und sehen - oder arglistige Täuschung durch gesetzgebende Juristen welche durch Unverständlichkeit suggestiv Irrtümer erzeugen und wo diese noch nicht sind da werden sie durch diese Rechtsverdreher gestreut.

Jeder benötigt einen Vormund denn es ist strafbar einen rechtsbruch zu begehen auch wenn man die Rechtssetzung als Laie nicht verstehen kann.

So lebt die Masse zusammen als krimineller Haufen und nur die Hautevolee der Rechtsverdreh-Versteher lebt rechtsverbindlich und unkriminalisiert.

Frei nach dem einstigen Werbemotto der GEZ Fernseh-Werbung:
Gedächtniszitat:
Auf dass niemand sie erkenne tarnt er listig die Antenne um dann hämisch und durchtrieben schwarz zu sehen meine Lieben, tuts mit sichtlichem Genuß und so kommt was kommen muß einmal wird man ihn sich schnappen bleich mit länglichem gesicht und dann muß er schwer berappen!
Schwarz hören und sehen kommt teuer zu stehen!

Wie sieht es nun rein rechtlich mit der Massenverdummung aus?
Trieb diese nicht einst der große "Führer" eines Teiles unserer Bevölkerung welche sich Volksgenossen nannten?
Warum haben heute immer noch die einstigen Antifaschisten das nachsehen?
Siehe:
http://www.ahriman.com/buecher/zorn.htm
http://www.ahriman.com/buecher/jahnke.htm
http://www.ahriman.com/buecher/marxismus_psychoanalyse_politik.htm
http://www.ahriman.com/buecher/rosenberg.htm
http://www.ahriman.com/buecher/flug01.htm

Der Rechtsstaat beschützt das Recht. Im Rechtsverdreherstaat steht der rechte Bürger dagegen auf dem Schlauch. Wer hätte ahnen sollen, daß die Feuerwehr Linksgewinde bevorzugt?

Der Gutachter
 
AW: Was ist besser ein Rechts- oder ein Rechtsverdreherstaat?

So eine "Neue Welt Ordnung" stellten sich die religiös-christlich-kapitalistischen Un-Rechtsstaats-Verteter vor. Eine Weltdiktatur unter UN, Rom und WTO. Vielleicht noch mit Will & Katie als Welt-Königspaar?

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Did1bkLL_hE
http://www.youtube.com/watch?v=tggi0i-Hfg8&NR=1

Der Tatbestand des Hochverrats kam ja schon öfter mal vor in der Geschichte. Aber ein über die Jahre chronifizierter ist einmalig. Und so offensichtlich, wie jetzt die Beteiligten... Pfaffen, Pastorentöchter, Staatshampelmänner aus bereits vereinigten Kontinentalkonstrukten... die Bühne betreten, für jedermann und weltweit ersichtlich... ist auch ziemlich einmalig.

Das Scheitern dieses Ansinnens allerdings auch!:autsch:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
AW: Was ist besser ein Rechts- oder ein Rechtsverdreherstaat?

Auf demokratischem Wege entstandener Rechtsstaat ist gut,
der Rechtsverdreherstaat ist leider oft real.

Liebe Grüße

Zeili
 
AW: Was ist besser ein Rechts- oder ein Rechtsverdreherstaat?

Der Rechtsstaat beschützt das Recht. Im Rechtsverdreherstaat steht der rechte Bürger dagegen auf dem Schlauch. Wer hätte ahnen sollen, daß die Feuerwehr Linksgewinde bevorzugt?

Der Gutachter

Und wer hätte ahnen können, dass bei den meisten Menschen das Herz links manchmal auf dem rechten Fleck sitzt, der nicht braun ist ...:clown3:

Der moebius
 
AW: Was ist besser ein Rechts- oder ein Rechtsverdreherstaat?

Der Rechtsstaat beschützt das Recht. Im Rechtsverdreherstaat steht der rechte Bürger dagegen auf dem Schlauch. Wer hätte ahnen sollen, daß die Feuerwehr Linksgewinde bevorzugt?

Der Gutachter
Ich bin mehr für Gerechtigkeit und gerechte als für rechte Bürger. Ansonsten verstehe ich es wie Micha Kapitel 4 in der Bibel.
Siehe:
http://www.bibel-online.net/text/elberfelder_1905/micha/4/#1
http://www.bibel-online.net/text/luther_1545_letzte_hand/micha/4/#1
 
AW: Was ist besser ein Rechts- oder ein Rechtsverdreherstaat?

Die Bibel ist heutzutage beim Thema Recht und Gerechtigkeit :ironie: bestimmt sehr hilfreich ...:lachen::lachen::lachen:
Die Rechtswissenschaft ohne Recht:
Kritische Betrachtungen über die Grundlagen des Staats- und Völkerrechts: insbesondere über die Lehre von der Souveränität =----> Leonard Nelson (Autor)

http://www.buchfreund.de/Recht-ohne...smus-Schimmler-Bernd-3888402220,45994552-buch
http://www.rwi.uzh.ch/lehreforschung/alphabetisch/kley/container/aufsatz_kelsen_ja.pdf
http://de.wikipedia.org/wiki/Rechtspositivismus
http://dbs-lin.ruhr-uni-bochum.de/gerechtigkeit/?load=teilprojekte&tp=2&setLanguage=de
http://books.google.de/books?id=Z9k...resnum=10&ved=0CFIQ6AEwCQ#v=onepage&q&f=false
Auszugszitate:
„Wir haben Gerechtigkeit gewollt und haben den Rechtsstaat bekommen", kritisierten Vertreter der ... 8 Zur Verbindung von Staat und Recht s. ...

http://www.guentherwinkler.at/index.php?option=com_content&task=view&id=20&Itemid=34
Auszugszitate:
Insofern ist Günther Winkler ein durchaus streitbarer Charakter im guten Sinne: für das bonum commune, gegen Ungerechtigkeit, nicht nur, wenn er sie selbst erfährt, sondern auch, wenn sie anderen im persönlichen und politischen Raum zuteil werden. Für die jüngere Generation war auch prägend, dass Günther Winkler sich nicht scheut, selbst Verantwortung zu übernehmen,

http://www.guentherwinkler.at/images//inhaltsverzeichnis festschrift.pdf
http://die-linke.de/fileadmin/download/zusammenschluesse/marxistisches_forum/mf_heft51.pdf
 
Werbung:
AW: Was ist besser ein Rechts- oder ein Rechtsverdreherstaat?

So eine "Neue Welt Ordnung" stellten sich die religiös-christlich-kapitalistischen Un-Rechtsstaats-Verteter vor. Eine Weltdiktatur unter UN, Rom und WTO. Vielleicht noch mit Will & Katie als Welt-Königspaar?

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Did1bkLL_hE
http://www.youtube.com/watch?v=tggi0i-Hfg8&NR=1

Der Tatbestand des Hochverrats kam ja schon öfter mal vor in der Geschichte. Aber ein über die Jahre chronifizierter ist einmalig. Und so offensichtlich, wie jetzt die Beteiligten... Pfaffen, Pastorentöchter, Staatshampelmänner aus bereits vereinigten Kontinentalkonstrukten... die Bühne betreten, für jedermann und weltweit ersichtlich... ist auch ziemlich einmalig.

Das Scheitern dieses Ansinnens allerdings auch!:autsch:
Die Reichen sind sich einig geworden sich gegenseitig nicht mehr die Köpfe einzuschlagen. Sie haben ihre gemeinsamen Feinde erkannt die Proleten.

Frei nach dem Motto:
Was wir nicht brauchen macht uns schwach und angreifbar.
 
Zurück
Oben