Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

AW: warum philosophie?

Ja, es gibt noch was Drittes - jenseits der Ideologie des Kreationis-mus und der kosmologischen Ur-Knall-Hypothese, die mehr Fragen aufwirft als sie zu beantworten vermag ...

(Vgl. dazu ausführlicher die kontroversen Debatten zwischen Physikern in: Reinhard Breuer (Hrsg.), Immer Ärger mit dem Urknall. Das kosmologische Standardmodell in der Krise, Reinbek bei Hamburg, 1993).

Es spricht aber für die Physik (und die Physiker !) , dass sie an empirisch überprüfbaren Daten interessiert ist - und weiter forscht, wo eine Ideologie wie der Kreationis-mus (bzw. sein gläubiger Anhänger) nur noch dogmatische Behauptungen und abfällige Bemerkungen erzeugt, was auch in diesem denkforum eindrucksvoll (nach)gelesen werden kann ...

<blockquote data-quote="moebius" data-source="post: 502171" data-attributes="member: 4726">AW: warum philosophie?
Ja, es gibt noch was Drittes - jenseits der Ideologie des Kreationis-mus und der kosmologischen Ur-Knall-Hypothese, die mehr Fragen aufwirft als sie zu beantworten vermag ... 

(Vgl. dazu ausführlicher die kontroversen Debatten zwischen Physikern in: Reinhard Breuer (Hrsg.), Immer Ärger mit dem Urknall. Das kosmologische Standardmodell in der Krise, Reinbek bei Hamburg, 1993). 

Es spricht aber für die Physik (und die Physiker !) , dass sie an empirisch überprüfbaren Daten interessiert ist - und weiter forscht, wo eine Ideologie wie der Kreationis-mus (bzw. sein gläubiger Anhänger) nur noch dogmatische Behauptungen und abfällige Bemerkungen erzeugt, was&nbsp; auch in diesem denkforum eindrucksvoll (nach)gelesen werden kann ...</blockquote>

[QUOTE="moebius, post: 502171, member: 4726"] [b]AW: warum philosophie?[/b] [CENTER] [COLOR="Blue"]Ja[/COLOR], es gibt noch [I][COLOR="Blue"]was Drittes [/COLOR][/I]- jenseits der Ideologie des Kreationis-[B]mus[/B] und der [B]kosmologischen Ur-Knall-Hypothese[/B], die mehr Fragen aufwirft als sie zu beantworten vermag ... (Vgl. dazu ausführlicher die kontroversen Debatten [B]zwischen Physikern [/B]in:[COLOR="Blue"] Reinhard Breuer[/COLOR] (Hrsg.), [B]Immer Ärger mit dem Urknall. Das kosmologische Standardmodell in der Krise[/B], Reinbek bei Hamburg, 1993). Es spricht aber [B]für[/B] die [B]Physik[/B] (und die [B]Physiker[/B] [COLOR="Red"]![/COLOR]) , dass sie an [B]empirisch überprüfbaren Daten[/B] interessiert ist - und weiter forscht, wo eine [B]Ideologie [/B]wie der Kreationis-[B]mus [/B] (bzw. sein [B]gläubiger Anhänger[/B]) nur noch[B] dogmatische Behauptungen[/B] und abfällige Bemerkungen erzeugt, was [COLOR="Red"]auch[/COLOR] in diesem [B][COLOR="Blue"]denkforum[/COLOR][/B] eindrucksvoll (nach)gelesen werden kann ...[/CENTER] [/QUOTE]

Authentifizierung