Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

AW: warum philosophie?

Du verwechselst Willensfreiheit mit Handlungsfreiheit.

Ok, aber warum nicht die Existenz unseres prä-Universums (in welcher Form auch immer) mit deinem Begriff für Gott füllen. Voilà, da haben wir unsere Erklärung für die Entstehung des Universum. Doch dem wirst du nicht zustimmen, weil du auf den Unterschied der Begriffe bestehst. Solange es "Gott" heißt ist es für dich logisch, sobald es irgendwie anders heißt (aber das gleiche Prinzip erfüllt), nur mit dem Unterschied, dass es selbst nichts erschafft, außer sich selbst (wenn wir wirklich von deiner Theorie ausgehen, dass der Urknall nicht ein sich immer wiederholendes Prinzip darstellt), ist es plötzlich irrational und unmöglich.

Wobei die Betonung auf subjektiv liegt Geschichtlich überprüfen? Wenn du von Überprüfung sprichst, dann bitte von für jedermann nachvollziehbare, unanfechtbare und logische Argumente. Danke.

<blockquote data-quote="BeTheShepherd" data-source="post: 501429" data-attributes="member: 6727">AW: warum philosophie?Du verwechselst Willensfreiheit mit Handlungsfreiheit.Ok, aber warum nicht die Existenz unseres prä-Universums (in welcher Form auch immer) mit deinem Begriff für Gott füllen. Voilà, da haben wir unsere Erklärung für die Entstehung des Universum. Doch dem wirst du nicht zustimmen, weil du auf den Unterschied der Begriffe bestehst. Solange es &quot;Gott&quot; heißt ist es für dich logisch, sobald es irgendwie anders heißt (aber das gleiche Prinzip erfüllt), nur mit dem Unterschied, dass es selbst nichts erschafft, außer sich selbst (wenn wir wirklich von deiner Theorie ausgehen, dass der Urknall nicht ein sich immer wiederholendes Prinzip darstellt), ist es plötzlich irrational und unmöglich.Wobei die Betonung auf subjektiv liegt <img src="https://images.denkforum.at/smilies/tuscheln.gif"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":tuscheln:" title="Tuscheln&nbsp; &nbsp; :tuscheln:" data-shortname=":tuscheln:" /> Geschichtlich überprüfen? Wenn du von Überprüfung sprichst, dann bitte von für jedermann nachvollziehbare, unanfechtbare und logische Argumente. Danke.</blockquote>

[QUOTE="BeTheShepherd, post: 501429, member: 6727"] [b]AW: warum philosophie?[/b] Du verwechselst Willensfreiheit mit Handlungsfreiheit. Ok, aber warum nicht die Existenz unseres prä-Universums (in welcher Form auch immer) mit deinem Begriff für Gott füllen. Voilà, da haben wir unsere Erklärung für die Entstehung des Universum. Doch dem wirst du nicht zustimmen, weil du auf den Unterschied der Begriffe bestehst. Solange es "Gott" heißt ist es für dich logisch, sobald es irgendwie anders heißt (aber das gleiche Prinzip erfüllt), [B][U]nur mit dem Unterschied, dass es selbst nichts erschafft, außer sich selbst[/U][/B] (wenn wir wirklich von deiner Theorie ausgehen, dass der Urknall nicht ein sich immer wiederholendes Prinzip darstellt), ist es plötzlich irrational und unmöglich. Wobei die Betonung auf subjektiv liegt :tuscheln: Geschichtlich überprüfen? Wenn du von Überprüfung sprichst, dann bitte von für jedermann nachvollziehbare, unanfechtbare und logische Argumente. Danke. [/QUOTE]

Authentifizierung