Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

Jahaa, und ich auch!

Gehen wir davon aus, der Alternativator hatte keine Alternative und mußte Ihre Aussage als das fassen, was sie ist, nämlich eine Subjunktion, die da lautet:

Vorsatz: Man hat eine Wahl. (kann wahr oder falsch sein)

Nachsatz: Logik macht Sinn. (wahr)

Subjunktion: Wenn man eine Wahl hat, dann macht Logik Sinn.

Worin besteht die Fälschung Ihrer Aussage und wann genau ist der genannte Vorsatz Ihrer Meinung gemäß 'wahr'?

(Das ist übrigens kein Verhör!)

Ich bin natürlich und selbstverständlich nur wegen der Argumente hier und woanders.

[QUOTE="Andersdenk, post: 630116, member: 6992"] Jahaa, und ich auch! Gehen wir davon aus, der Alternativator hatte keine Alternative und mußte Ihre Aussage als das fassen, was sie ist, nämlich eine Subjunktion, die da lautet: Vorsatz: Man hat eine Wahl. (kann wahr oder falsch sein) Nachsatz: Logik macht Sinn. (wahr) Subjunktion: Wenn man eine Wahl hat, dann macht Logik Sinn. Worin besteht die Fälschung Ihrer Aussage und wann genau ist der genannte Vorsatz Ihrer Meinung gemäß 'wahr'? (Das ist übrigens kein Verhör!) Ich bin natürlich und selbstverständlich nur wegen der Argumente hier und woanders. [/QUOTE]

Authentifizierung