AW: Warum entfernt die Kirche das 2 Gebot?
Der „Ur- Knall findet zumindest immer noch statt (Raumausdehnung), oder:
Alternative zum Urknallmodell
Auch für einen Laien auf diesem Gebiet wie mich gut beschrieben unter:
http://03-03-1952.homepage.t-online.de/universum.html
.......... Das Hauptanliegen dieses Beitrages sollte es sein, eine Alternative zum Urknallmodell aufzuzeigen.
Wir demonstrierten, dass Rotverschiebung nicht zwangsläufig Expansion bedeuten muss. Dabei spielt es primär keine Rolle, an welchem Objekt letztendlich die Theorie installiert wird.
Sollte sich dieser Gedanke bewahrheiten, bzw. die theoretischen Voraussagen eine Bestätigung finden, so hätte dies gewaltige Konsequenzen für den Mikrokosmos.
Die ersten Teilchen wären dann nicht während des Urknalls entstanden.
Da es keinen statischen Kosmos gibt, bliebe als Alternative nur der fluktuierende Raum.
Als starkes Indiz für unsere Theorie ist zu werten, dass die Schwarzschildschen Gleichungen, Schwarze Löcher für Systeme, die größer sind als Galaxien, voraussagen.
Genau dort tritt der Urknall auch in Erscheinung. Das sind schon erstaunliche Zufälle.
Mit anderen Worten, befänden wir uns in einem höheren geordneten System als Galaxien, so würden wir, sofern sie die nötigen Massekonzentrationen in ihren Zentren besitzen, ebenfalls alles rot verschoben sehen.
Überlegen Sie einmal, wie wahrscheinlich dies ist, wie folgerichtig.
Überlegen Sie weiterhin, welche Probleme die Urknalltheorie besitzt. Die theoretischen Annahmen häufen sich, wie Anteil Dunkler Materie oder Antigravitation.
Zusätzlich vermag ein Ereignishorizont - so meinen wir - die aktuellen Probleme der Kosmologie sogar noch besser zu erklären, als es die Urknalltheorie vermag.
Dies bestärkt uns in dem Gedanken, dass die Urknalltheorie lediglich die Fehldeutung eines Ereignishorizontes ist.
Ihre jahrzehntelange alleinige Herrschaft verdankt sie einer Existenz ohne Alternativen.
http://03-03-1952.homepage.t-online.de/universum.html
Gruß
K. M.
