Vorratsdatenspeicherung vs. Hackerethik

[dissidentin]

seit jahren wird angestrebt immer schärfere maßnahmen gegen die vielgepriesene internetkriminalität durchzuführen, u.a. mittels vorratsdatenspeicherung sowie dem sperren von seiten.

gerne bediente angst-argumente: terrorismus und kinderpornographie

http://www.heise.de/tp/artikel/26/26879/1.html

der wikileaks-betreiber assange wurde weltweit gejagt als internationaler terrorist, da er mit der veröffentlichung seiner daten angeblich die internationale sicherheit gefährdet, den vorwand kennt sicher jeder, falls nicht, hier noch einmal ein beitrag dazu:

http://www.heise.de/tp/artikel/33/33799/1.html

die nato erklärte i-net-terroristen den cyber-war

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,765326,00.html

vorwand wieder fadenscheinige argumente.

dies kann meiner meinung nach den verdacht hervorrufen, das potenzial des internets ist inzwischen auch in mächtigen kreisen bekannt geworden (auch als geldquelle und kontrollmöglichkeit) und soll langsam aber sicher unter deren fittiche (kontrolle) genommen werden.

es werden fadenscheinige argumente bedient, um dieses ziel zu erreichen. das kippen der vorratsdatenspeicherung im verhältnis zu den vergehen, die nach dem kippen begangen wurden, rechtfertigt die vorratsdatenspeicherung in keinster weise:

http://www.golem.de/1103/82228.html

vor ein paar tagen wurde die internetseite kino.to geschlossen, nachdem in 4 verschiedenen ländern razzien durchgeführt worden waren, der grund war "bildung einer kriminellen vereinigung".

für die schließung der seite kino.to (eine einzige seite) waren 250 ermittler in vier ländern eingesetzt. für die verhinderung von kinderpornographie sind es in deutschland 3o ermittler ( http://www.golem.de/1010/78603.html ).

das zeigt deutlich, dass es nicht um ethische, sondern wirtschaftliche interessen geht und v.a. darum die kontrolle des internets zu gewinnen, da dieses quasi das letzte anarchistische system im positiven sinn darstellt (überspitzt ausgedrückt).

um diese freiheitsbeschränkung zu verhindern haben sich diverse organisationen gebildet. die piratenpartei ist eine davon

http://www.piratenpartei.de/

die noch nicht ganz den glauben an die vernunft abgelegt haben und es noch mit apellen versuchen.

anonymous eine andere, die den freiheitsentziehenden behörden quasi den krieg erklärten

http://www.golem.de/1106/84132.html

Message von Anonymous von Ende 2010:

http://www.youtube.com/watch?v=WPJ7ii7yLEM

Und zu dem Kino.to-deaster:

http://www.youtube.com/watch?v=xHVdxFLRsd8

Hier noch einige Links (Statistiken) von offiziellen Bundesbehörden, die zum Nachdenken anregen sollten:

http://www.bundesjustizamt.de/cln_1...=publicationFile.pdf/Uebersicht_TKUE_2009.pdf

(man beachte, wieviel fälle bspw. von korruption verfolgt wurden)

http://gutjahr.biz/blog/wp-content/uploads/2011/05/lauschangriff.png

(man beachte den punkt kinderpornographie im vergleich zu den anderen)

Lesenswerter Literaturtip (visionär anmutender SF-Roman, das Ende ist aber etwas kitschig) - http://www.tadwilliams.de/otherland.html

wie steht ihr zu dem thema?

 

[moebius]

AW: Vorratsdatenspeicherung vs. Hackerethik

....

wie steht ihr zu dem thema?

Also ich stehe weit daneben ....

 

[dissidentin]

AW: Vorratsdatenspeicherung vs. Hackerethik

mit anderen worten, es geht dich nix an..?

 

[dissidentin]

AW: Vorratsdatenspeicherung vs. Hackerethik

hier übrigens ein satire-beitrag zu dem thema, der die realität aber sehr, sehr gut trifft...

http://www.der-postillon.com/2011/06/razzia-bei-kinoto-zwingt-millionen-user.html

 

[gutachter]

AW: Vorratsdatenspeicherung vs. Hackerethik

wie steht ihr zu dem thema?

Das Internet, seine götzenhaften Randerscheinungen und Modetrends sind wie die Büchse der Pandora. Nun läßt sich überhaupt nicht mehr sagen, wer wer ist, wer für was eintritt oder welche Aktion wem zuzuordnen ist. Klarheit wird erst entstehen, wenn aus dem verlogenen "Cyberwar", dem Krieg der Informationsfälscher, ein offener Krieg der gesamten Bevölkerung, ein echter Krieg mit echten Waffen geworden ist.

Der Gutachter

 

[gutachter]

AW: Vorratsdatenspeicherung vs. Hackerethik

hier übrigens ein satire-beitrag zu dem thema, der die realität aber sehr, sehr gut trifft...

http://www.der-postillon.com/2011/06/razzia-bei-kinoto-zwingt-millionen-user.html

Die Realität ist offenbar, daß ein ehrlicher Mensch keine dieser "Kostenlos-Seiten" kennt oder jemals davon gehört hat. Weil ein ehrlicher Mensch, also jemand, der sich überhaupt und in aller Regel an Gesetze hält, gar nicht auf die Idee kommen würde, Filme aus dem Internet herunterzuladen. Die Realität ist auch, daß ich selber so manches Mal ein paar Euro im Kaufhaus für eine DVD ausgeben wollte, aber inzwischen kaum noch welche angeboten werden.

Der Gutachter

 

[dissidentin]

AW: Vorratsdatenspeicherung vs. Hackerethik

Nun läßt sich überhaupt nicht mehr sagen, wer wer ist, wer für was eintritt oder welche Aktion wem zuzuordnen ist.

und das ließ sich vor der zeit des internets deiner ansicht nach leichter auseinanderhalten?

wenn genügend informationen vorhanden sind, lässt sich zwischen falschen und richtigen leichter differenzieren, in dem man den informationen nachrecherchiert, aber wenn gar keine informationen mehr eintrudeln bzw. nur noch durch behörden gefilterte, die leicht mal in propaganda ausarten, wird man sich alleine auf diese informationen verlassen müssen...

 

[dissidentin]

AW: Vorratsdatenspeicherung vs. Hackerethik

Die Realität ist offenbar, daß ein ehrlicher Mensch keine dieser "Kostenlos-Seiten" kennt oder jemals davon gehört hat. Weil ein ehrlicher Mensch, also jemand, der sich überhaupt und in aller Regel an Gesetze hält, gar nicht auf die Idee kommen würde, Filme aus dem Internet herunterzuladen. Die Realität ist auch, daß ich selber so manches Mal ein paar Euro im Kaufhaus für eine DVD ausgeben wollte, aber inzwischen kaum noch welche angeboten werden.

Der Gutachter

kino.to hat v.a. auf streams verlinkt. du hattest daher die möglichkeit die filme und serien einmalig anzusehen ohne sie dir illegal herunterzuladen. daher war das auch eine grauzone - bzw. ist immer noch eine grauzone, zumindest in deutschland, da es gar keine eindeutige gesetzliche regelung und somit auch keine grundlage für die strafverfolgung hierfür gibt...

wenn eine dvd nicht im kaufhaus vorhanden ist, kannst du sie dir nachbestellen, innerhalb von einem tag sind sie in der regel eingetroffen - es sei denn sie ist vergriffen.

das business hat es einfach verpeilt nutzerfreundliche geschäftsmethoden zu entwickeln. wenn eine seite wie kino.to alleine mit werbung soviel verdienen kann, obwohl es sich hier lediglich um eine plattform handelt, die die informationen sammelt und gebündelt mittels einer suchmaschine darstellt, die ganz woanders im netz zur verfügung stehen, kann ein großunternehmen es auch legal hinbekommen, sich die rechte zu ergattern (preis kann über die quali definiert werden) und usern filme kostenlos zur verfügung zu stellen, um alleine mit der werbung ihren gewinn zu machen. gäbs das bräuchte es keine plattformen wie kino.to...

 

[gutachter]

AW: Vorratsdatenspeicherung vs. Hackerethik

und das ließ sich vor der zeit des internets deiner ansicht nach leichter auseinanderhalten?

wenn genügend informationen vorhanden sind, lässt sich zwischen falschen und richtigen leichter differenzieren, in dem man den informationen nachrecherchiert, aber wenn gar keine informationen mehr eintrudeln bzw. nur noch durch behörden gefilterte, die leicht mal in propaganda ausarten, wird man sich alleine auf diese informationen verlassen müssen...

Vor der Zeit des Internets war das Internet auch kein Kriegsschauplatz, in dem so ziemlich alles zwischen 8 und 80 irgendwie mitzumischen versucht, das eine Maus halten kann. Anstatt ein Medium der Freiheit zu werden, wie das zwischenzeitlich immer wieder betont wurde und wird, ist es in Wahrheit ein Medium der Unfreiheit geworden. Kaum ein neuer staatlicher Eingriff, der nicht mit einer Gefahr aus dem Internet begründet wird, und oftmals auch noch zurecht, etwa wenn man sich den ausufernden Terrorismus ansieht, der Daten generell als Freiwild propagiert.

Der Gutachter

 

[gutachter]

AW: Vorratsdatenspeicherung vs. Hackerethik

kino.to hat v.a. auf streams verlinkt. du hattest daher die möglichkeit die filme und serien einmalig anzusehen ohne sie dir illegal herunterzuladen. daher war das auch eine grauzone - bzw. ist immer noch eine grauzone, zumindest in deutschland, da es gar keine eindeutige gesetzliche regelung und somit auch keine grundlage für die strafverfolgung hierfür gibt...

wenn eine dvd nicht im kaufhaus vorhanden ist, kannst du sie dir nachbestellen, innerhalb von einem tag sind sie in der regel eingetroffen - es sei denn sie ist vergriffen.

das business hat es einfach verpeilt nutzerfreundliche geschäftsmethoden zu entwickeln. wenn eine seite wie kino.to alleine mit werbung soviel verdienen kann, obwohl es sich hier lediglich um eine plattform handelt, die die informationen sammelt und gebündelt mittels einer suchmaschine darstellt, die ganz woanders im netz zur verfügung stehen, kann ein großunternehmen es auch legal hinbekommen, sich die rechte zu ergattern (preis kann über die quali definiert werden) und usern filme kostenlos zur verfügung zu stellen, um alleine mit der werbung ihren gewinn zu machen. gäbs das bräuchte es keine plattformen wie kino.to...

Wer ist so blöd und schaut sich einen Kinofilm als "Onlinestream" gemütlich zwischem dem Rauschen des PC-Lüfters und seiner übrigen Büroumgebung an? Wer ist so blöd und verlangt für zwei kurzweilige Stunden Filmunterhaltung mehr als acht Euro? Anscheinend produziert Blödheit vor allem Blödheit.

Der Gutachter