Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

Sehe ich einmal von der Fäkaliensprache ab, stimmt Deine Aussage jetzt.

Sie ist aber nach zwei Seiten zu ergänzen:

1. Der Ginikoeffizient ist auch im Kommunismus nicht 1.

2. Unter Labour in GB und unter SPD in BRD (lt. eigenem Armutsbericht!) ist die Krümmung der Ginikurve größer statt kleiner geworden, also die Abstände zwischen arm und reich haben sich erweitert. - Fürwahr, ein durchschlagender Erfolg sozialistischer Politik.

[QUOTE="Ziesemann, post: 91011, member: 1463"] Sehe ich einmal von der Fäkaliensprache ab, stimmt Deine Aussage jetzt. Sie ist aber nach zwei Seiten zu ergänzen: 1. [B]Der Ginikoeffizient ist auch im Kommunismus nicht 1.[/B] 2. Unter Labour in GB und unter SPD in BRD (lt. eigenem Armutsbericht!) ist die Krümmung der Ginikurve größer statt kleiner geworden, also die Abstände zwischen arm und reich haben sich erweitert. - Fürwahr, ein durchschlagender Erfolg sozialistischer Politik. [/QUOTE]

Authentifizierung