Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

AW: Verantwortung: ja, nein, wofür?

Daran sieht man plakativ, wie tief die Daseinsberechtigung in unserer Kultur mit dem wirtschaftlichen Erfolg verwoben ist. Zu Zeiten in denen wirtschaftlicher Erfolg noch nicht einmal mehr zur Sicherstellung elementarer Grundbedürfnisse vorausgesetzt werden kann, ist dies fatal und sollte so nicht hingenommen werden, schon aus staatlichem Eigeninteresse, denn auf dieser Scholle wachsen die Bereitschaft für Mord und Totschlag prächtig. Auch die heutige Hartz IV-Praxis, welche die Einforderung der Grundsicherung zu einem entwürdigenden Bittstellungsvorgang mit ständig zu erwartender Ablehnung gemacht hat, fördert dies immens. Der Staat agiert ausgerechnet hier als Gralshüter öffentlicher Mittel, die er sonst in großen und größten Beträgen abnickt, äußerst dumm.

Besser wäre ein Grundeinkommen für alle und ansonsten eine andere soziale Programmierung. Eine, die den Wert des Menschen nicht mehr an seiner Leistungsfähigkeit festmacht.

<blockquote data-quote="scriberius" data-source="post: 417155" data-attributes="member: 5962">AW: Verantwortung: ja, nein, wofür?Daran sieht man plakativ, wie tief die Daseinsberechtigung in unserer Kultur mit dem wirtschaftlichen Erfolg verwoben ist. Zu Zeiten in denen wirtschaftlicher Erfolg noch nicht einmal mehr zur Sicherstellung elementarer Grundbedürfnisse vorausgesetzt werden kann, ist dies fatal und sollte so nicht hingenommen werden, schon aus staatlichem Eigeninteresse, denn auf dieser Scholle wachsen die Bereitschaft für Mord und Totschlag prächtig. Auch die heutige Hartz IV-Praxis, welche die Einforderung der Grundsicherung zu einem entwürdigenden Bittstellungsvorgang mit ständig zu erwartender Ablehnung&nbsp; gemacht hat, fördert dies immens. Der Staat agiert ausgerechnet hier als Gralshüter öffentlicher Mittel, die er sonst in großen und größten Beträgen abnickt, äußerst dumm. Besser wäre ein Grundeinkommen für alle und ansonsten eine andere soziale Programmierung. Eine, die den Wert des Menschen nicht mehr an seiner Leistungsfähigkeit festmacht.</blockquote>

[QUOTE="scriberius, post: 417155, member: 5962"] [b]AW: Verantwortung: ja, nein, wofür?[/b] Daran sieht man plakativ, wie tief die Daseinsberechtigung in unserer Kultur mit dem wirtschaftlichen Erfolg verwoben ist. Zu Zeiten in denen wirtschaftlicher Erfolg noch nicht einmal mehr zur Sicherstellung elementarer Grundbedürfnisse vorausgesetzt werden kann, ist dies fatal und sollte so nicht hingenommen werden, schon aus staatlichem Eigeninteresse, denn auf dieser Scholle wachsen die Bereitschaft für Mord und Totschlag prächtig. Auch die heutige Hartz IV-Praxis, welche die Einforderung der Grundsicherung zu einem entwürdigenden Bittstellungsvorgang mit ständig zu erwartender Ablehnung gemacht hat, fördert dies immens. Der Staat agiert ausgerechnet hier als Gralshüter öffentlicher Mittel, die er sonst in großen und größten Beträgen abnickt, äußerst dumm. Besser wäre ein Grundeinkommen für alle und ansonsten eine andere soziale Programmierung. Eine, die den Wert des Menschen nicht mehr an seiner Leistungsfähigkeit festmacht. [/QUOTE]

Authentifizierung