Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

AW: Urknall-Theorie ohne Stütze

Das was du mit Wahrscheinlichkeiten meinst, sind vielmehr Plausibilitäten.
Ein Unterschied zwischen diesen beiden ist auch, dass sich Wahrscheinlichkeiten exakt berechnen (kardinal), während Plausibilitäten nur ordnen lassen (ordinal). So wie beispielsweise Schönheit, Sinnhaftigkeit oder vieles mehr. Man kann zwar unter Umständen sagen "A ist schöner als B", aber nicht sinnvoller Weise "A ist um 20% schöner als B". Oder gar 5 B sind in Summe gleich schön wie 4 A.

[QUOTE="Muzmuz, post: 522335, member: 537"] [b]AW: Urknall-Theorie ohne Stütze[/b] Das was du mit Wahrscheinlichkeiten meinst, sind vielmehr Plausibilitäten. Ein Unterschied zwischen diesen beiden ist auch, dass sich Wahrscheinlichkeiten exakt berechnen (kardinal), während Plausibilitäten nur ordnen lassen (ordinal). So wie beispielsweise Schönheit, Sinnhaftigkeit oder vieles mehr. Man kann zwar unter Umständen sagen "A ist schöner als B", aber nicht sinnvoller Weise "A ist um 20% schöner als B". Oder gar 5 B sind in Summe gleich schön wie 4 A. ;) [/QUOTE]

Authentifizierung