der schluss dieser unterscheidung ist, dass wir vieles berechnen können, was sich jedoch unserer vorstellungskraft entzieht
und andererseits können wir uns auch etwas vorstellen, was kein konkretes physisches vorbild hat, und sich auch nicht berechnen lässt
bei dynamischen berechnungen werden heute noch immer die formeln der newton'schen mechanik verwendet
zwar ist sich der physiker der relativitätstheorie bewusst, und auch, dass die newton'schen formeln dadurch so nicht ganz stimmen, aber sie sind gut genug für den gebrauch
wie die welt "eigentlich wirklich" ist, ist wenig von belang und auch prinzipiell nicht erfahrbar
wichtig für die wissenschaft ist, wie sie sich uns präsentiert, wie sie mit uns interagiert und wie wir sie beeinflussen können
ballack kann es egal sein, welche reynoldszahl die ballumströmende luft beim torschuss hat; für ihn ist wichtig, dass er reingeht
ob sein ruhm auch real oder er nur in einem lebenslangen traum, aus dem er nie auwacht, gefangen ist, ist für ihn auch ohne belang...es ändert für ihn letztendlich nichts
zur entfernungsmessung:
bei der entfernungsmessung von hier zu einem gewissen punkt im universum ist die krümmung schon drin
bei der messung der entfernung zwischen zwei anderen punkten im all kann man die gegenseitige interaktion beobachten und daraus ihre entfernung berechnen
die interaktion geht durch den raum zwischen die beiden, und eine etwaige krümmung beeinflusst damit direkt das messergebnis
will man allerdings die entfernung zwischen A und B durch die entfernungen A-erde, B-erde und den winkel A-erde-B ermitteln, dass kommt man mitunter schon ins strudeln; denn die übliche geometrie gilt nur im euklidischen raum
zur zeitmessung:
die zeit misst und erlebst du ja hier und nicht wo anders
welche relevanz für die konkrete messung hat es, wie sich die zeit in regionen ohne einfluss auf uns verhält ?
lg,
Muzmuz
