hallo,
ich glaube, da muss man zuerst zwischen unbegrenztheit und unendlichkeit unterscheiden
eine kugeloberfläche hat in ihren 2 dimensionen keine grenze; aber die fläche ist endlich
ob hinter einer grenze etwas sein muss, ist auch nicht gesagt
wiederum kugeloberfläche: wenn du immer weiter nördlich gehst, kommst du an eine grenze, nämlich dem nordpol
was ist HINTER dem nordpol bzw was ist weiter nördlich als der nordpol ?
dort ist nichts...es gibt nicht einmal etwas, in dem sich "nichts" befinden würde
gingst du weiter, würdest du nicht weiter nach norden kommen
also das, was du "hinter" dem nordpol siehst, wenn du dich ihm näherst ist nach dem polarkoordinatensystem davor (weil weiter südlich als der nordpol)
mit jeglichem beweisen ist das immer so eine sache
unendlich heißt ja "ohne ende" und als unendlich wird etwas bezeichnet, von dem kein ende absehbar bzw plausibel erscheint
ob letztendlich keines da ist, ist eine andere sache
in der mathematik schaut's anders aus
da gibt es die theoreme, die uneingeschränkt gelten
deswegen gibt es in der mathematik beweise, die aber nur unter der prämisse der theoreme gelten
ob es ein physikalisches pendant gibt oder nicht, ist davon unabhängig
lg,
Muzmuz
