Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

AW: Umkehr der Beweislast?

Na dann, Du argumentierst nicht - lässt also die Vernunft erstmal nicht zu.

Vernunft und Glauben willst Du aber nicht trennen - was soll das heißen?
Strebst Du die Zwangsehe von Feuer und Wasser an?

Alle meine Diskussionen mit Gläubigen hatten gesetzmäßig immer ein Kernergebnis, wenn die Argumente alle waren:

"Glaube ist eben kein Wissen, und keiner Vernunft (oder zuspitzend: keiner "Vernünftelei") zugänglich."

Also ist Glaube mit Vernunft für die meisten Gläubigen unvereinbar - und für mich natürlich sowieso.

LG, pispezi

[QUOTE="pispezi, post: 174267"] [b]AW: Umkehr der Beweislast?[/b] Na dann, Du argumentierst nicht - lässt also die Vernunft erstmal nicht zu. Vernunft und Glauben willst Du aber nicht trennen - was soll das heißen? Strebst Du die Zwangsehe von Feuer und Wasser an? Alle meine Diskussionen mit Gläubigen hatten gesetzmäßig immer ein Kernergebnis, wenn die Argumente alle waren: "Glaube ist eben kein Wissen, und keiner Vernunft (oder zuspitzend: keiner "Vernünftelei") zugänglich." Also ist Glaube mit Vernunft für die meisten Gläubigen unvereinbar - und für mich natürlich sowieso. LG, pispezi :zauberer2 [/QUOTE]

Authentifizierung