Auf Thema antworten

AW: Umkehr der Beweislast?

Du hast die Agnostiker vergessen. Was immer zwangsläufig scheitern muss. Wie will man auch etwas mit Vernunft beweisen, das den Gesetzen der Logik zuwider läuft? Genauso gut könnte man die Existenz des Unsichtbaren Rosafarbenen Einhorns oder des Fliegenden Spaghettimonsters beweisen.Sicherlich. Das ist eben der Unterschied zwischen Vernunft und Glaube, der Unterschied zwischen (Ja, jetzt dürft ihr mich schlagen) (wirklicher) Wissenschaft und Theologie. Nach moderner Wissenschaftstheorie wäre die Theologie keine Wissenschaft, da sie sich nicht dem Prinzip der Falsifizierbarkeit unterwirft (für Näheres siehe Karl Popper: "Logik der Forschung", 11. Aufl., 2005).Wenn die Vernunft dem Glauben folgte, müssten ja letztlich alle Menschen Gläubige sein, was ja zweifelsfrei nicht der Fall ist.Hmm... Diese Seite muss einfach im Unrecht sein. Denn es kann ja nichts geben, was seiner Heiligen Nudeligkeit entgegen steht!