Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

AW: Umkehr der Beweislast?

Also gut, Du hast es bewiesen:

Dass es die Lebewesen mit der auffälligen biochemischen stammbaumartigen Übereinstimmung gibt, ist nicht erklärbar. Also ist es auch nicht wahr.
"Weil, schloss joan messerscharf: Nicht sein kann, was nicht sein darf."

Alle Deine Gegenbeispiele, die Du nun endlich mal aufzählst, werden von der Wissenschaft untersucht. Da gibt es umfangreiche mathematische, chemisch-physikalische und Logik-basierte Szenarien-Überlegungen, die Du natürlich mal nachlesen müsstest (z.B. bei Manfred Eigen aus D) . Aber da hast Du ja schon @xcrypto geantwortet, dass er Dir nicht Deine Bücher vorschreiben soll...
Andererseits ist nicht einfach, in einem Kochbuch die Reparaturanleitung für einen Frenseher zu finden - falls Du weißt, wovon ich jetzt rede.

LG, pispezi

<blockquote data-quote="pispezi" data-source="post: 172382">AW: Umkehr der Beweislast?Also gut, Du hast es bewiesen:Dass es die Lebewesen mit der auffälligen biochemischen stammbaumartigen Übereinstimmung gibt, ist nicht erklärbar. Also ist es auch nicht wahr.&quot;Weil, schloss joan messerscharf: Nicht sein kann, was nicht sein darf.&quot;Alle Deine Gegenbeispiele, die Du nun endlich mal aufzählst, werden von der Wissenschaft untersucht. Da gibt es umfangreiche mathematische, chemisch-physikalische und Logik-basierte Szenarien-Überlegungen, die Du natürlich mal nachlesen müsstest (z.B. bei Manfred Eigen aus D) . Aber da hast Du ja schon @xcrypto geantwortet, dass er Dir nicht Deine Bücher vorschreiben soll...Andererseits ist nicht einfach, in einem Kochbuch die Reparaturanleitung für einen Frenseher zu finden - falls Du weißt, wovon ich jetzt rede.LG, pispezi <img src="https://images.denkforum.at/smilies/zaubern.gif"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":zauberer2" title="Zauberer2&nbsp; &nbsp; :zauberer2" data-shortname=":zauberer2" /></blockquote>

[QUOTE="pispezi, post: 172382"] [b]AW: Umkehr der Beweislast?[/b] Also gut, Du hast es bewiesen: Dass es die Lebewesen mit der auffälligen biochemischen stammbaumartigen Übereinstimmung gibt, ist nicht erklärbar. Also ist es auch nicht wahr. "Weil, schloss joan messerscharf: Nicht sein kann, was nicht sein darf." Alle Deine Gegenbeispiele, die Du nun endlich mal aufzählst, werden von der Wissenschaft untersucht. Da gibt es umfangreiche mathematische, chemisch-physikalische und Logik-basierte Szenarien-Überlegungen, die Du natürlich mal nachlesen müsstest (z.B. bei Manfred Eigen aus D) . Aber da hast Du ja schon @xcrypto geantwortet, dass er Dir nicht Deine Bücher vorschreiben soll... Andererseits ist nicht einfach, in einem Kochbuch die Reparaturanleitung für einen Frenseher zu finden - falls Du weißt, wovon ich jetzt rede. LG, pispezi :zauberer2 [/QUOTE]

Authentifizierung