Also keineswegs wollte ich hier Verfechter sein, es so zu bezeichnen. Aber was eigentlich macht Dich da so sicher? Und unterliegt damit aber keinerlei Gesetzmäßigkeiten?
Um es klar zu sagen: Nach meinem Verständnis versuchst Du nichts anderes, als Dich um eine so bezeichnenbare Antwort auf meine eigentliche Frage herumzudrücken! Nämlich der, ob es denn tatsächlich so sein kann/könnte, dass es außer 'den Naturgesetzen' ('zumindest') keine 'weiteren' gibt/gäbe.
(Was für mich jedoch und völlig selbstverständlich eigentlich überhaupt keine solche ist, gar keine solche sein kann!)
Weil ich danach gar nicht gefragt habe, nach Deinem "Schluss"? Oder wieso "trotzdem" bzw. überhaupt?
Warum, also ausschließlich? Zumal es doch völlig klar sein müsste, wie der Begriff hier gemeint und zu verstehen ist?
Nein, sondern selbstverständlich ist (auch) sie eine 'längst' vorhandene Möglichkeit, die allein ihrer Erkennung und Umsetzung bedarf! Und aber mit "Technik" tatsächlich überhaupt was zu tun haben können soll?!
Aach, wieso das denn?! Bzw., selbstverständlich liegt's tatsächlich an der Umsetzung, durch "die Gesellschaft", also uns selbst!
Nee? Als was denn dann? Und wieso sollten sie so etwas nötig haben?Das tut 'praktisch' aber tatsächlich wer überhaupt? Bzw. könnte inwiefern überhaupt legitim sein?......Davon abgesehen, dass das, zumindest so, ja nun 'wieder ein ganz anderes Thema ist'. Könnte aber nun dazu noch sagen, dass jegliche von 'Mensch' "produzierte" "Rechtssysteme" von vornherein sowieso nichts als blanker Unfug und somit nur destruktiv sein können! Denn selbstverständlich ist 'Leben' selbst auch dies! Und aber das einzig tatsächlich "funktionierende"!
Allerdings, könnte, denn Dir das zumindest jetzt auch noch 'nur halbwegs' nahe bringen zu wollen, würde sie wohl nur noch 'ziemlich unnütz' steigern, meine vergebliche Müh' hier. 
Wohl schon mal deshalb, weil 'natürlich' auch das rein gar nichts mit "Technik" zu tun hat(?).
Ja, so wie eben offensichtlich auch die, Dir verständlich zu machen, dass "Illusionen" sowieso nur "das Falsche und Verhängnisvolle sein können für 'Mensch' in 'Leben'." Bzw., dass "Unverständnis" sehr wohl auch "konkretisiert" werden kann und manchmal auch muss, zwecks wirklicher beidseitiger Verständigung.
Jedenfalls wenn solche tatsächlich beidseitig gewünscht wird.
