• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Ohne jeden Zweifel, aber aufklärerische, enzyklopädische Allgemeinverbildung mußte anderen Varianten der allgemeinen Verunsicherung weichen.


D'Alembert wußte genau, was er wollte und hatte damit nachhaltigen Erfolg, Diderot hingegen, dieser Sucher unter den Aufklärern, wußte es wohl nicht so genau.


D'Alembert wußte, daß Zwangskräfte keine virtuelle Arbeit leisten, aber mal Hand aufs Herz, wer weiß schon, daß erzwungene Gedanken zwar den Kopf qualmen lassen, aber keinerlei Aufklärung bedeuten?



Huldigen wir also lieber dem Jean-Baptiste le Rond, genannt D’Alembert, einem Freimaurer und Bewunderer des Königs von Preußen und träumen mit Denis Diderot »D’Alemberts Traum«. 


Ergeht sich der Sinn des Lebens in einem emergetischen Monismus frei nach Denis Diderot und wie aufklärerisch darf Aufklärung überhaupt sein? Das sind die Probleme unserer Zeit.


Gott zum Gruße!


Zurück
Oben