Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

Mit der Logik stehst du keinesfalls auf Duzfuß, denn es müsste in Anlehnung an die geniale Einsicht Demokrits heißen : "Ich möchte lieber eine einzige Ursache begreifen, als Kaiser von Persien sein"!

Gerade weil der Mensch immer nur Wirkungen von Ursachen welche er nicht bis zu ihrem Ursprung verfolgen kann begreift und zu beschreiben vermag, entziehen sich die letzten Ursachen dem menschlichen Denken.
Und, der Mensch steht nicht außerhalb der Natur, er ist ein Teil von ihr, und er kann nur das bewerkstelligen was die "Natur" was immer das ist, ihm entwicklungs bedingt zur Verfügung stellt, denn die Natur, war lange schon vor dem Menschen da, und der Mensch ist nur ein Teil eines ganzen welches er kaum beeinflussen kann.

Und begriffe der Mensch so etwas wie "die letzten Ursachen", würde ihn das augenblicklich in den Rang eines Schöpfers von allem erheben, und das wird wohl noch eine weile auf sich warten lassen.

<blockquote data-quote="Ferenc" data-source="post: 683854" data-attributes="member: 7296">Mit der Logik stehst du keinesfalls auf Duzfuß, denn es müsste in Anlehnung an die geniale Einsicht Demokrits heißen : &quot;Ich möchte lieber eine einzige Ursache begreifen, als Kaiser von Persien sein&quot;!Gerade weil der Mensch immer nur Wirkungen von Ursachen welche er nicht bis zu ihrem Ursprung verfolgen kann begreift und zu beschreiben vermag, entziehen sich die letzten Ursachen dem menschlichen Denken.Und, der Mensch steht nicht außerhalb der Natur, er ist ein Teil von ihr, und er kann nur das bewerkstelligen was die &quot;Natur&quot; was immer das ist, ihm entwicklungs&nbsp; bedingt zur Verfügung stellt, denn die Natur, war lange schon vor dem Menschen da, und der Mensch ist nur ein Teil eines ganzen welches er kaum beeinflussen kann.Und begriffe der Mensch so etwas wie &quot;die letzten Ursachen&quot;, würde ihn das augenblicklich in den Rang eines Schöpfers von allem erheben, und das wird wohl noch eine weile auf sich warten lassen.<img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f609.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=";)" title="Wink&nbsp; &nbsp; ;)"&nbsp; data-smilie="2"data-shortname=";)" /></blockquote>

[QUOTE="Ferenc, post: 683854, member: 7296"] Mit der Logik stehst du keinesfalls auf Duzfuß, denn es müsste in Anlehnung an die geniale Einsicht Demokrits heißen : [B]"Ich möchte lieber eine einzige Ursache begreifen, als Kaiser von Persien sein"![/B] Gerade weil der Mensch immer nur Wirkungen von Ursachen welche er nicht bis zu ihrem Ursprung verfolgen kann begreift und zu beschreiben vermag, entziehen sich die letzten Ursachen dem menschlichen Denken. Und, der Mensch steht nicht außerhalb der Natur, er ist ein Teil von ihr, und er kann nur das bewerkstelligen was die "Natur" was immer das ist, ihm entwicklungs bedingt zur Verfügung stellt, denn die Natur, war lange schon vor dem Menschen da, und der Mensch ist nur ein Teil eines ganzen welches er kaum beeinflussen kann. Und begriffe der Mensch so etwas wie "die letzten Ursachen", würde ihn das augenblicklich in den Rang eines Schöpfers von allem erheben, und das wird wohl noch eine weile auf sich warten lassen.;) [/QUOTE]

Authentifizierung