Du behauptest immer wieder, nur hast du eben nicht weiter gesponnen. Zumindest nicht hier im Forum.
Außerhalb des Forum, hier unsichtbar, womöglich.
Aber hier steht nichts davon.
Dieser Meinung bin ich auch.
Sehr fein. Dieses "Vorverständnis" war aber für mich selbstverständlich, so lange jemand der deutschen Sprache mächtig ist und bedurfte mMn keiner expliziten Erwähnung.
Der geplante Weg ist der, dass man an Hand des Schulfszenarios erkennt, ob man eingreifen würde oder nicht.
Ob eines Moral zum Eingriff nötigt oder ob das wahrgenommene Unrecht tolerabel ist. Dann der Schritt zum größeren Szenario Ukraine/Russland, wo eine analoge Situation herrscht. Entweder mal wendet dort die gleichen Moralvorstellungen an und greift so wie beim Schulszenario ein oder nicht, oder aber man reagiert anders und findet einen Grund dafür, hier plötzlich anders zu befinden.
Merkwürdig finde ich dein "politisch stehe", wo es doch bei der Frage um die persönliche Moralvorstellung geht. Um das persönliche Rechtsempfinden, und nicht um Politik. Natürlich haben diverse Reaktionen politische Konsequenzen, aber um die geht es hier nicht primär. Die Ergeben sich als Folge des moralischen Imperativs. Und dass im Krieg Propaganda herrscht, ändert doch nichts an der Tatsache des Überfalls und dessen Unrechtmäßigkeit, oder ?
