Die eintscheidene Gesamtheit der Menschen in einer Demokratie wird bisweilen auch selbst als Demokratie bezeichnet. Somit ist dein Einwand wie der, dass eine Bevölkerung nichts entscheide, sondern die Menschen.
Sie kann/können umentscheiden, müssen es aber nicht. Und schon gar nicht auf Grund von Vorurteilen und dem Treiben von Angstmachern. Und selbst wenn man weiß, dass es "so nicht weiter gehen kann", kann/können sie immer noch beharren. Wie ein Raucher der der weiß, dass es ungesund ist und trotzdem weiter rauchen wollen darf. Eines der Menschensrechte ist es, auch Fehler machen zu dürfen. Selbst fatale.
"Aufpassen", schön und gut. Niemand wird ernst behaupten wollen, man bräuchte nicht aufzupassen. Auch wenn die besagten Reaktoren hochgefahren würden, würde man nicht einfach auf einen Knopf drücken und dann nicht darauf schauen. Deine Forderung im Konkreten war ja hier nicht aufzupassen, sondern zu unterlassen.
Doch, hast du. Du wolltest, dass man es auch Gesellschaftsebene "probiert". Da dies aber nicht von selbst, sondern nur durch Erzwingen geht, wolltest du somit, dass es aufgezwungen wird. Auch Zwangsbeglückung ist ein Aufzwingen.
Genau du bist es, die sachlich nicht ausreichend entgegnen kannst, und somit Eristik bzw Rabulistik einbringst. Wessen Ziel war es denn dezidiert (und sogar nach eigener Aussage, die jedoch nur das Offensichtliche bestätigt hatte), dass der Andere aus der Diskussion aussteigt ? Oder willst du das jetzt ebenfalls leugnen ? Brauchst du auch hier ein Zitat ?
