Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

Das stimmt. Aber dieses Argument kann man immer bringen. Es ist ein Totschlagargument nach dem Motto: Schau, anderen geht es noch schlechter als dir, also jammere nicht rum. Ist es würdeloser zu hungern oder satt zu sein, aber ein Incel am Rande der Gesellschaft? Beides sind Phänomene der ungerechten Verteilung, das kann man nicht gegeneinander aufwiegen. Das dadurch entstehende Leiden ist immer subjektiv, also genau so real, egal ob es nun eher körperlich oder eher psychisch ist.

[QUOTE="Chris M, post: 921357, member: 6956"] Das stimmt. Aber dieses Argument kann man immer bringen. Es ist ein Totschlagargument nach dem Motto: [I]Schau, anderen geht es noch schlechter als dir, also jammere nicht rum.[/I] Ist es würdeloser zu hungern oder satt zu sein, aber ein Incel am Rande der Gesellschaft? Beides sind Phänomene der ungerechten Verteilung, das kann man nicht gegeneinander aufwiegen. Das dadurch entstehende Leiden ist immer subjektiv, also genau so real, egal ob es nun eher körperlich oder eher psychisch ist. [/QUOTE]

Authentifizierung