Hallo Suche, vielen Dank für deine Belehrung, doch erscheint mir diese sehr eingeschränkt und zudem sehr schulmeisterlich. Um die Bedeutung einer Sache zu beurteilen, muss man sie mit anderen Dingen gleicher Art vergleichen und sie in diesem Zusammenhang sehen und beurteilen.
So muss die Verurteilung von AIDS Kranken nicht in einem anderen Thema behandelt werden, denn auch viele Menschen sprechen dem Raucher das Recht auf Heilbehandlung ab. Auch dem Raucher wird die Schuld an seiner Erkrankung gegeben. Dies ist jedoch nicht in gleichem Maße der Fall, wenn einer in einem Autounfall stirbt oder sich beim Fallschirmspringen den Hals bricht. Auch der Alkoholkranke steht noch besser da als der Raucher. Ist dies gerechtfertigt oder handelt es sich hier um eine willkürliche Fokussierung auf das Rauchen?
Meine Logik sei nicht schlüssig, sagst du. Gut, das mag so sein. Doch wenn du sagst "dann ist es um einen zuviel" dann gilt das auch für die Alkoholtoten, die tausenden von Soldaten, die im Krieg fallen, die Menschen die von betrunkenen vergewaltigt und getötet werden und all die Menschen, die einen sogenannten sinnlosen Tod sterben. Auch hier die Frage: Ist diese Trennung gerechtfertigt oder zeigt sich hier ein seltsamer Standard auf?
Das sei alles sehr traurig, sagst du, aber es habe mit dem Thema nichts zu tun. Oh ja, es hat viel damit zu tun. Wenn deine Kinder unter der Luftverschmutzung leiden, durch aggressives Marketing zum Konsum getrieben werden und eine inhaltslose Gesellschaft ihnen keine Werte vermitteln kann, dann verschmutzt das ein soziales Umfeld vielleicht noch mehr als das Rauchen. Was wird dagegen getan, wieviel Gleichgültigkeit finden wir hier oder zieht der Staat hier genau so strikt zu Felde wie beim Rauchen? Auch hier die Frage: ist hier ein doppelter Standard zugange?
Es geht hier nicht ums Rauchen, sondern um ein Feigenblatt, das sich viele überziehen, um sich nicht um andere Probleme zu kümmern. Wieviel könnte man helfen, wenn man es als unzumutbar ansehen würde, dass in einem Land wie Deutschland Obdachlose auf den Straßen sind? Kann es sein, daß eine groß angelegte Aktion wie beim Rauchen auch diese Leben retten könnte?
Ich will mit alledem nur sagen: wenn man gegen alle Probleme so strikt vorgehen würde, wie gegen das Rauchen, dann wäre schon viel geholfen.
Und zum Ende noch eine kleine Bitte: manchmal würde es helfen, die Frage zu stellen: "wie hast du das gemeint" und sich einfach die Zeit zu nehmen, einen Beitrag verstehen zu wollen, anstatt ihn arrogant auf ein anderes Thema zu verweisen. Wer so etwas vorschlägt ist entweder der Diskussionsleiter oder aber grenzenlos arrogant.
