Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

Zugucken?

Natürlich setzt ein körperliches Eingreifen voraus, dass man dem
Überlegenen (ich habe nicht geschrieben beiden) selber überlegen ist, um den Kampf im eigenen Sinne zu beenden. Manchmal genügt aber auch schon die Bereitschaft, sich von den körperlichen Drohungen unbeeindruckt zu zeigen, um einen Rowdi in seine Schranken zu weisen. Natürlich kann man dabei auch was einstecken müssen. Jemandem in den Arm zu fallen, der dabei ist einen anderen Schwächeren zu verletzen, eventuell totzuschlagen (es könnte auch ein Kind sein), halte ich für ehrenvoll und richtig. Viel dringlicher stellt das Problem sich aber, wenn man angegriffen wird und nicht weglaufen kann, dann hat man keine Wahl, wenn man sein Leben nicht einfach wehrlos dem Angreifer überlassen will. Gewalt ist nicht gleich Gewalt!

mfg manni

<blockquote data-quote="mwirthgen" data-source="post: 3232" data-attributes="member: 67">Zugucken?Natürlich setzt ein körperliches Eingreifen voraus, dass man dem Überlegenen (ich habe nicht geschrieben beiden) selber überlegen ist, um den Kampf im eigenen Sinne zu beenden. Manchmal genügt aber auch schon die Bereitschaft, sich von den körperlichen Drohungen unbeeindruckt zu zeigen, um einen Rowdi in seine Schranken zu weisen. Natürlich kann man dabei auch was einstecken müssen. Jemandem in den Arm zu fallen, der dabei ist einen anderen Schwächeren zu verletzen, eventuell totzuschlagen (es könnte auch ein Kind sein), halte ich für ehrenvoll und richtig. Viel dringlicher stellt das Problem sich aber, wenn man angegriffen wird und nicht weglaufen kann, dann hat man keine Wahl, wenn man sein Leben nicht einfach wehrlos dem Angreifer überlassen will. Gewalt ist nicht gleich Gewalt! mfg manni <img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f642.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=":)" title="Smile&nbsp; &nbsp; :)"&nbsp; data-smilie="1"data-shortname=":)" /></blockquote>

[QUOTE="mwirthgen, post: 3232, member: 67"] [b]Zugucken?[/b] Natürlich setzt ein körperliches Eingreifen voraus, dass man dem Überlegenen (ich habe nicht geschrieben beiden) selber überlegen ist, um den Kampf im eigenen Sinne zu beenden. Manchmal genügt aber auch schon die Bereitschaft, sich von den körperlichen Drohungen unbeeindruckt zu zeigen, um einen Rowdi in seine Schranken zu weisen. Natürlich kann man dabei auch was einstecken müssen. Jemandem in den Arm zu fallen, der dabei ist einen anderen Schwächeren zu verletzen, eventuell totzuschlagen (es könnte auch ein Kind sein), halte ich für ehrenvoll und richtig. Viel dringlicher stellt das Problem sich aber, wenn man angegriffen wird und nicht weglaufen kann, dann hat man keine Wahl, wenn man sein Leben nicht einfach wehrlos dem Angreifer überlassen will. Gewalt ist nicht gleich Gewalt! mfg manni :) [/QUOTE]

Authentifizierung