Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

AW: Philosophie lehren!

Aber niemand nimmt grundlos eine "falsche" also sich oder andere schädigende Haltung ein, welche Voraussetzungen also ermöglichen welche Haltung?

Klar, Worte für sich sind nichts-sagend, die Aus-sage wird durch den Sprecher oder Schreiber hineingelegt.

Verständigung ist nur eine von mehreren Funktionen, die Sprache haben kann, und inzwischen erlebe ich immer wieder, dass es sich, wenn es nicht um den Austausch von Informationen sondern von Erfahrungen geht, mithilfe der Symbolsprache viel harmonischer kommunizieren lässt als mit der begrifflichen.

In ihrer Funktion als Machtinstrument dient Sprache gerade nicht der Ver-ständigung, sondern ganz im Gegenteil der Einschüchterung und Unterdrückung der einen durch die andere Seite und der Verschleierung von Wahrheit!!!

Ja, die Klärung von Missverständnissen in der Meta-Kommunikation ist auf jeden Fall der bessere Weg aus dem Dilemma als aus zu großer Angst vor Misssverständnissen seine Gedanken zurückzuhalten.

LG Kaawi

<blockquote data-quote="Kaawi" data-source="post: 272379" data-attributes="member: 4632">AW: Philosophie lehren!Aber niemand nimmt grundlos eine &quot;falsche&quot; also sich oder andere schädigende Haltung ein, welche Voraussetzungen also ermöglichen welche Haltung?Klar, Worte für sich sind nichts-sagend, die Aus-sage wird durch den Sprecher oder Schreiber hineingelegt.&nbsp;&nbsp;Verständigung ist nur eine von mehreren Funktionen, die Sprache haben kann, und inzwischen erlebe ich immer wieder, dass es sich, wenn es nicht um den Austausch von Informationen sondern von Erfahrungen geht, mithilfe der Symbolsprache viel harmonischer kommunizieren lässt als mit der begrifflichen.In ihrer Funktion als Machtinstrument dient Sprache gerade nicht der Ver-ständigung, sondern ganz im Gegenteil der Einschüchterung und Unterdrückung der einen durch die andere Seite und der Verschleierung von Wahrheit!!! Ja, die Klärung von Missverständnissen in der Meta-Kommunikation ist auf jeden Fall der bessere Weg aus dem Dilemma als aus zu großer Angst vor Misssverständnissen seine Gedanken zurückzuhalten. LG Kaawi <img src="https://images.denkforum.at/smilies/flower2.gif"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":blume2:" title="Blume 2&nbsp; &nbsp; :blume2:" data-shortname=":blume2:" /></blockquote>

[QUOTE="Kaawi, post: 272379, member: 4632"] [b]AW: Philosophie lehren![/b] Aber niemand nimmt grundlos eine "falsche" also sich oder andere schädigende Haltung ein, welche Voraussetzungen also ermöglichen welche Haltung? Klar, Worte für sich sind nichts-sagend, die Aus-sage wird durch den Sprecher oder Schreiber hineingelegt. Verständigung ist nur eine von mehreren Funktionen, die Sprache haben kann, und inzwischen erlebe ich immer wieder, dass es sich, wenn es nicht um den Austausch von Informationen sondern von Erfahrungen geht, mithilfe der Symbolsprache viel harmonischer kommunizieren lässt als mit der begrifflichen. In ihrer Funktion als Machtinstrument dient Sprache gerade nicht der Ver-ständigung, sondern ganz im Gegenteil der Einschüchterung und Unterdrückung der einen durch die andere Seite und der Verschleierung von Wahrheit!!! Ja, die Klärung von Missverständnissen in der Meta-Kommunikation ist auf jeden Fall der bessere Weg aus dem Dilemma als aus zu großer Angst vor Misssverständnissen seine Gedanken zurückzuhalten. LG Kaawi :blume2: [/QUOTE]

Authentifizierung