Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

Die sprachbegriffliche Unschärfe, von der denk-mal in seinem Vorbeitrag richtigerweise spricht, erlaubt es eigentlich dann auch nicht von einer scharfen Abgrenzung zwischen Sein und Nichtsein sprechen zu dürfen.

Damit wäre auch meine berechtigte Kritik an Aristoteles Metaphysik im Hinblick auf Fragen zur Gleichzeitigkeit erklärbar: An "verschiedenen" Orten kann durchaus etwas sein und nicht sein "nahe zugleich", was bedeutet, dass das Diesseitige (was wir 'Leben' nennen) mit dem Jenseitigen, (was wir 'tot' nennen) für eine logische Sekunde mit einer (theoretischen) Nichtwahrnehmung von Nichtwissen in Umkehrschleifen (gravitätisch) zusammentreffen könnten (siehe auch Schleifenquantengravitation).

Somit scheint mir die entscheidende Frage des existentiellen Seins aus einer nichtexistentiellen Nichtexistenzphilosophie heraus über ein "beschränktes" Nichtwissen mittels 9-fach (im 3x3-D-Raum) verschränkter (EIN-)Zahlen sym-dia-bolisch erklärbar zu sein, wobei Bezeichnung, Bedeutung und Funktion von Schlüsselbegrifflichkeiten schon in Platons Schrift Kraytlos - einem Gratis-Los gleichkommend ? - schon einmal hätte "unscharf" erwähnt worden sein können, wobei ich dann aber eher gerechtfertigt von (einer ungefakten) Mesophysik und gerade nicht von einer (gefakten) Metaphysik sprechen wollen würde.

Bernies Sage (Bernhard Layer)

<blockquote data-quote="Bernies Sage" data-source="post: 849420" data-attributes="member: 6115">Die sprachbegriffliche Unschärfe, von der denk-mal in seinem Vorbeitrag richtigerweise spricht, erlaubt es eigentlich dann auch nicht von einer scharfen Abgrenzung zwischen Sein und Nichtsein sprechen zu dürfen.Damit wäre auch meine berechtigte Kritik an Aristoteles Metaphysik im Hinblick auf Fragen zur Gleichzeitigkeit erklärbar:&nbsp; An &quot;verschiedenen&quot; Orten kann durchaus etwas sein und nicht sein &quot;nahe zugleich&quot;, was bedeutet, dass das Diesseitige (was wir &#039;Leben&#039; nennen) mit dem Jenseitigen, (was wir &#039;tot&#039; nennen) für eine logische Sekunde mit einer (theoretischen) Nichtwahrnehmung von Nichtwissen in Umkehrschleifen (gravitätisch) zusammentreffen könnten (siehe auch Schleifenquantengravitation).Somit scheint mir die entscheidende Frage des existentiellen Seins aus einer nichtexistentiellen Nichtexistenzphilosophie heraus über ein &quot;beschränktes&quot; Nichtwissen mittels 9-fach (im 3x3-D-Raum) verschränkter (EIN-)Zahlen sym-dia-bolisch erklärbar zu sein, wobei Bezeichnung, Bedeutung und Funktion von Schlüsselbegrifflichkeiten schon in Platons Schrift Kraytlos - einem Gratis-Los gleichkommend ? <img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f609.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=";)" title="Wink&nbsp; &nbsp; ;)"&nbsp; data-smilie="2"data-shortname=";)" />&nbsp; - schon einmal hätte &quot;unscharf&quot; erwähnt worden sein können, wobei ich dann aber eher gerechtfertigt von (einer ungefakten) Mesophysik und gerade nicht von einer (gefakten) Metaphysik sprechen wollen würde.Bernies Sage (Bernhard Layer)</blockquote>

[QUOTE="Bernies Sage, post: 849420, member: 6115"] Die sprachbegriffliche Unschärfe, von der [I]denk-mal [/I]in seinem Vorbeitrag richtigerweise spricht, erlaubt es eigentlich dann auch nicht von einer scharfen Abgrenzung zwischen Sein und Nichtsein sprechen zu dürfen. Damit wäre auch meine berechtigte Kritik an Aristoteles Metaphysik im Hinblick auf Fragen zur Gleichzeitigkeit erklärbar: An "verschiedenen" Orten kann durchaus etwas [U]sein und nicht sein "nahe zugleich[/U]", was bedeutet, dass das Diesseitige (was wir 'Leben' nennen) mit dem Jenseitigen, (was wir 'tot' nennen) für eine logische Sekunde mit einer (theoretischen) Nichtwahrnehmung von Nichtwissen in Umkehrschleifen (gravitätisch) zusammentreffen könnten (siehe auch Schleifenquantengravitation). Somit scheint mir die entscheidende Frage des existentiellen Seins aus einer nichtexistentiellen Nichtexistenzphilosophie heraus über ein "beschränktes" Nichtwissen mittels 9-fach (im 3x3-D-Raum) verschränkter (EIN-)Zahlen [B]sym-dia-bolisch [/B]erklärbar zu sein, wobei [I]Bezeichnung[/I], [I]Bedeutung[/I] und [I]Funktion[/I] von Schlüsselbegrifflichkeiten schon in Platons Schrift [B]Kraytlos - einem Gratis-Los gleichkommend ? ;) [/B]- schon einmal hätte "unscharf" erwähnt worden sein können, wobei ich dann aber eher gerechtfertigt von (einer ungefakten) [B]Mesophysik[/B] und gerade nicht von einer (gefakten) [B]Metaphysik[/B] sprechen wollen würde. Bernies Sage (Bernhard Layer) [/QUOTE]

Authentifizierung