Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

Es geht doch nicht um die Energie und ihre Definition. Muzmuz, du meintest, der 1. HS sei eine Definition. Ich meine, "Energie" ist eine Definition und der 1. HS eine Erkenntnis. Um diese Erkenntnis zu formulieren, mussten Definitionen formuliert werden. Das macht die Erkenntnis selbst jedoch nicht zur Definition.

Und die Gültigkeit einer Erkenntnis lohnt sich immer zu hinterfragen und gebenenfalls zu widerlegen. Würde man z.B. tatsächlich den 1. HS widerlegen können, so müsste deshalb noch nicht automatisch die Definition der Energie (kg*m²/sec²) aufgegeben werden.
Meines Erachtens ist der 1. HS ganz klar eine Erkenntnis und keine Definition.

mfg
Ben

[QUOTE="Benjamin, post: 110247, member: 869"] Es geht doch nicht um die Energie und ihre Definition. Muzmuz, du meintest, der 1. HS sei eine Definition. Ich meine, "Energie" ist eine Definition und der 1. HS eine Erkenntnis. Um diese Erkenntnis zu formulieren, mussten Definitionen formuliert werden. Das macht die Erkenntnis selbst jedoch nicht zur Definition. Und die Gültigkeit einer Erkenntnis lohnt sich immer zu hinterfragen und gebenenfalls zu widerlegen. Würde man z.B. tatsächlich den 1. HS widerlegen können, so müsste deshalb noch nicht automatisch die Definition der Energie ([I]kg*m²/sec²[/I]) aufgegeben werden. Meines Erachtens ist der 1. HS ganz klar eine Erkenntnis und keine Definition. mfg Ben [/QUOTE]

Authentifizierung