Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

Richtig, daher haben die Parteien, denen die AfD Stimmen weggenommen hat, etwas falsch gemacht.

Ich bin froh Österreicher zu sein.

"Am 1. März 2017 gab die Staatsanwaltschaft die Einstellung ihrer Ermittlungen bekannt. Zu den Gründen hieß es, dass sich die rechtliche Beurteilung von Meinungsäußerungen auf deren objektiven Sinn zu beziehen und die Auslegung am Grundrecht der Meinungsfreiheit auszurichten habe. Der objektive Sinn von Höckes Rede sei eine radikale Kritik an der Art und Weise der Vergangenheitsbewältigung, weshalb eine Volksverhetzung nicht nachweisbar sei. Da sich die Rede nicht direkt an die Opfer der nationalsozialistischen Gewaltverbrechen gerichtet habe, sei auch eine Strafbarkeit wegen Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener nicht gegeben."
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Bj%C3%B6rn_H%C3%B6cke#Eingestellte_Ermittlungen

Wo habe ich behauptet, dass es andere anders tun ???

Und du dich in vermeintliche "Rechte", AfD, FPÖ u.s.w.

<blockquote data-quote="Belair57" data-source="post: 747571" data-attributes="member: 3788">Richtig, daher haben die Parteien, denen die AfD Stimmen weggenommen hat, etwas falsch gemacht.Ich bin froh Österreicher zu sein.&quot;Am 1. März 2017 gab die Staatsanwaltschaft die Einstellung ihrer Ermittlungen bekannt. Zu den Gründen hieß es, dass sich die rechtliche Beurteilung von Meinungsäußerungen auf deren objektiven Sinn zu beziehen und die Auslegung am Grundrecht der Meinungsfreiheit auszurichten habe. Der objektive Sinn von Höckes Rede sei eine radikale Kritik an der Art und Weise der Vergangenheitsbewältigung, weshalb eine Volksverhetzung nicht nachweisbar sei. Da sich die Rede nicht direkt an die Opfer der nationalsozialistischen Gewaltverbrechen gerichtet habe, sei auch eine Strafbarkeit wegen Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener nicht gegeben.&quot; Quelle:<a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Bj%C3%B6rn_H%C3%B6cke#Eingestellte_Ermittlungen" target="_blank"> https://de.wikipedia.org/wiki/Bj%C3%B6rn_H%C3%B6cke#Eingestellte_Ermittlungen</a>Wo habe ich behauptet, dass es andere anders tun ???Und du dich in vermeintliche &quot;Rechte&quot;, AfD, FPÖ u.s.w.</blockquote>

[QUOTE="Belair57, post: 747571, member: 3788"] Richtig, daher haben die Parteien, denen die AfD Stimmen weggenommen hat, etwas falsch gemacht. Ich bin froh Österreicher zu sein. [I] "Am 1. März 2017 gab die Staatsanwaltschaft die [B]Einstellung[/B] ihrer Ermittlungen bekannt. Zu den Gründen hieß es, dass sich die rechtliche Beurteilung von Meinungsäußerungen auf deren objektiven Sinn zu beziehen und die Auslegung am Grundrecht der Meinungsfreiheit auszurichten habe. Der objektive Sinn von Höckes Rede sei eine radikale Kritik an der Art und Weise der Vergangenheitsbewältigung, weshalb eine Volksverhetzung nicht nachweisbar sei. Da sich die Rede nicht direkt an die Opfer der nationalsozialistischen Gewaltverbrechen gerichtet habe, [B]sei auch eine Strafbarkeit wegen Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener nicht gegeben[/B]." [/I] Quelle:[URL='https://de.wikipedia.org/wiki/Bj%C3%B6rn_H%C3%B6cke#Eingestellte_Ermittlungen'] https://de.wikipedia.org/wiki/Bj%C3%B6rn_H%C3%B6cke#Eingestellte_Ermittlungen[/URL] Wo habe ich behauptet, dass es andere anders tun ??? Und du dich in vermeintliche "Rechte", AfD, FPÖ u.s.w. [/QUOTE]

Authentifizierung