Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

AW: papstrede im bundestag

Das stimmt. Man unterscheidet ganz sicher zwischen der Glaubwürdigkeit des Amtes und seiner Zugeneigtheit zur Person.
Joseph Ratzinger ist dabei glaubwürdig, weil seit Jahren sich treugeblieben. Aber gerade diese Treue gegenüber sich selbst, diese Unabänderlichkeit der theologisch-philosophischen Positionen sorgt dafür, dass er abgelehnt wird.
Was war denn an seiner Papstrede neu? An den rechtsphilosophischen Überlegungen oder der Positivismuskritik?
An welcher Stelle war er denn "moderner" und weltoffener als - sagen wir - 1987?
Warum 1987? Deshalb:

Die Rede ist vom 25. Oktober 1987: Kurienkardinal Joseph Ratzinger hält die Totenmesse für den verstorbenen Amtsbruder Joseph Höffner im Kölner Dom.

Die Zitate sind aus: Arnd Brummer Unter Ketzern. Warum ich evangelisch bin, edition chrismon, 2011, S. 46 f..

<blockquote data-quote="Timirjasevez" data-source="post: 347141" data-attributes="member: 5573">AW: papstrede im bundestagDas stimmt. Man unterscheidet ganz sicher zwischen der Glaubwürdigkeit des Amtes und seiner Zugeneigtheit zur Person.Joseph Ratzinger ist dabei glaubwürdig, weil seit Jahren sich treugeblieben. Aber gerade diese Treue gegenüber sich selbst, diese Unabänderlichkeit der theologisch-philosophischen Positionen sorgt dafür, dass er abgelehnt wird.Was war denn an seiner Papstrede neu? An den rechtsphilosophischen Überlegungen oder der Positivismuskritik?An welcher Stelle war er denn &quot;moderner&quot; und weltoffener als - sagen wir - 1987?Warum 1987? Deshalb:Die Rede ist vom 25. Oktober 1987: Kurienkardinal Joseph Ratzinger hält die Totenmesse für den verstorbenen Amtsbruder Joseph Höffner im Kölner Dom.Die Zitate sind aus: Arnd Brummer Unter Ketzern. Warum ich evangelisch bin, edition chrismon, 2011, S. 46 f..</blockquote>

[QUOTE="Timirjasevez, post: 347141, member: 5573"] [b]AW: papstrede im bundestag[/b] Das stimmt. Man unterscheidet ganz sicher zwischen der Glaubwürdigkeit des Amtes und seiner Zugeneigtheit zur Person. Joseph Ratzinger ist dabei glaubwürdig, weil seit Jahren sich treugeblieben. Aber gerade diese Treue gegenüber sich selbst, diese Unabänderlichkeit der theologisch-philosophischen Positionen sorgt dafür, dass er abgelehnt wird. Was war denn an seiner Papstrede neu? An den rechtsphilosophischen Überlegungen oder der Positivismuskritik? An welcher Stelle war er denn "moderner" und weltoffener als - sagen wir - 1987? Warum 1987? Deshalb: Die Rede ist vom 25. Oktober 1987: Kurienkardinal Joseph Ratzinger hält die Totenmesse für den verstorbenen Amtsbruder Joseph Höffner im Kölner Dom. Die Zitate sind aus: [I]Arnd Brummer[/I] [B]Unter Ketzern. Warum ich evangelisch bin[/B], edition chrismon, 2011, S. 46 f.. [/QUOTE]

Authentifizierung