AW: Natur, Mensch, Evolution
Ich wollte es aber von Dir wissen. Zumal Du nicht auf den besagten Artikel verlinkt hattest (was Du nebenbei bemerkt nie machst). Hinzu kommt, dass man bei Nature einen Account braucht, um dort die Beiträge lesen zu können, was ich nicht habe.
Haha, es "muss". Warum denn?
Selbstverständlich können sie das, so funktioniert Wissenschaft: eine Theorie muss falsifizierbar sein. Solange sie nicht falsifitiert wurde, gilt sie als richtig. Dies ist aber immer nur ein temporärer Zustand, der sich aufgrund neuerer Forschung jederzeit ändern kann.
Die prüfen die Reputation der Veröffentlicher und wie oft und wo sie schon mal irgendwo zitiert wurden, ausserdem prüfen sie die Form. Den Inhalt aber prüfen sie nicht. Ein Wissenschaftler mit genügend Reputation kann also durchaus auch Unsinn im Nature veröffentlichen. Ein schönes Beispiel sind Forschungsarbeiten zur Steinlaus.
Meiner Meinung nach nicht. Leider hast Du es mir bis dato auch noch nicht erklärt. Und die "Frage der Zelldifferenzierung" ist gelöst. Siehe diverse Postings vorher von mir und anderen...
Die aktuelle Lehrmeinung spricht nicht von Zufall. Dies ist eine Unterstellung von Evolutionsgegnern, damit sie was haben worüber sie sich aufregen können. Ich glaube ich hab da jetzt auch schon zig-mal darauf hingewiesen.
lg, xcrypto
