Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

Mag sein, aber bislang hast du ihn überhaupt nicht interpretiert.

Ich habe schon mehrmals gesagt, dass man nicht Physikalismus annehmen muss, um die Definition von Physik zu verstehen.
Aber es scheint, du scheinst nicht nur die von dir eingestellt Definition von Physik nicht zu verstehen, sondern auch nicht
Physikalismus und auch nicht, dass du nicht dem Physikalismus anhängen müsstest, um die Definition zu verstehen.
Du entsprichst hier also in dreierlei Hinsicht dem Schema des Universalahnungslosen.

Ist ja nicht weiter schlimm, aber dass du dich auch dann noch lustig darüber machen willst, dass Biologie ein Spezialgebiet der Physik sei, ist Ahnungslosigkeit gepaart mit Frechheit. Und das ist in der Tat schlimm, richtiggehend peinlich.

[QUOTE="Muzmuz, post: 977351, member: 537"] Mag sein, aber bislang hast du ihn überhaupt nicht interpretiert. Ich habe schon mehrmals gesagt, dass man nicht Physikalismus annehmen muss, um die Definition von Physik zu verstehen. Aber es scheint, du scheinst nicht nur die von dir eingestellt Definition von Physik nicht zu verstehen, sondern auch nicht Physikalismus und auch nicht, dass du nicht dem Physikalismus anhängen müsstest, um die Definition zu verstehen. Du entsprichst hier also in dreierlei Hinsicht dem Schema des Universalahnungslosen. Ist ja nicht weiter schlimm, aber dass du dich auch dann noch lustig darüber machen willst, dass Biologie ein Spezialgebiet der Physik sei, ist Ahnungslosigkeit gepaart mit Frechheit. Und das ist in der Tat schlimm, richtiggehend peinlich. [/QUOTE]

Authentifizierung