AW: Nachtodliches Leben?
Damit sagst du im Grunde auch, dass Leute, die an ein nachtodliches Leben glauben, deswegen an ein nachtodliches Leben glauben, weil sie gerne eines hätten. Das eignet sich eher als Gegenargument.
Zum Thema, und zwar kurz: Es gibt weder Beweise für noch gegen ein Leben nach dem Tod, sondern nur Argumente, deren Gewicht wiederum von individuellen Überzeugungen abhängt. Was AKE und NTE betrifft, hat Jabberwock gut demonstriert, warum so etwas nicht unbedingt als Hinweis auf ein Leben nach dem Tode verstanden werden muss, abgesehen von folgendem Unsinn:
Der sogenannte Quadrupel beinhaltet mindestens drei Ursachen ("sensorische Depravation" sagt mir nichts), die angeblich ausgeschlossen werden können, was u.a. die Qualität der Erfahrungen angeht sowie deren relative Seltenheit bzw. Ungebundenheit an eine dieser Erklärungen. Außerdem sind m.W. mittlerweile die eigentlichen Auslöser dieser Erfahrungen entdeckt worden - im Gehirn (edit: entdeckt nicht, aber allein Wikipedia präsentiert mehrere medizinische Deutungen, die samt und sonders aktueller sind als dein "Quadrupel") . Das Phänomen wird unterschiedlich gedeutet und jeder, der es deutet, ist der Überzeugung, Recht zu haben. Auch wenn man den christlichen Neurologen Michael Schröter-Kunhardt (der ausgehend von der Überzeugung, es müsse einen Sinn haben, dieses NTE-Programm für eine Art "Flugsimulation" hält) für einen Scharlatan hält, müsste man jedoch sehen können, dass die Existenz eines Auslösers im Gehirn objektiv nichts über die Echtheit der Erfahrung aussagt. Somit sprechen NTE nicht für ein Leben nach dem Tode, aber auch nicht dagegen. Die Frage bleibt offen und sollte gelassen diskutiert werden, da sie eh nicht beantwortet werden kann.
lg Nehemoth
