Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

Richtig. Snowden ist ein gutes Beispiel dafür, wie "demokratische" Staaten mit Aufdeckern umgehen. Solange es als Verschwörungstheorie abgetan werden kann, darf man schreiben was man will. Aber sobald konkrete Beweise öffentlich gemacht werden, ist es vorbei mit der "Schonfrist".
Glaubt wirklich irgend jemand, daß der "Ukraine-Konflikt" entstanden wäre, wenn Putin Snowden an die USA ausgeliefert hätte?
Wenn Europa nicht am Gängelband der USA hängt, warum gibt's kein "Asyl" in einem europäischen Staat für ihn? Warum interessiert es die "Staatschefs" nicht, daß sie und Unternehmen im großem Stil ausspioniert wurden und vermutlich noch immer werden?

Oder das jüngste Beispiel des Blogs "netzpolitik.org". Glaubt wirklich irgend jemand, daß der Verfassungsschutzchef Maaßen ohne Wissen der Politik die Journalisten bei der Staatsanwaltschaft angezeigt hat? Vermutlich haben dieselben Politiker, die jetzt, nachdem ein shitstorm über ihn herein brach, scheinheilig seinen Rücktritt fordern ihr OK dazu gegeben. Ist aber auch nur eine Verschwörungstheorie........

<blockquote data-quote="Eule58" data-source="post: 593233" data-attributes="member: 1535">Richtig. Snowden ist ein gutes Beispiel dafür, wie &quot;demokratische&quot; Staaten mit Aufdeckern umgehen. Solange es als Verschwörungstheorie abgetan werden kann, darf man schreiben was man will. Aber sobald konkrete Beweise öffentlich gemacht werden, ist es vorbei mit der &quot;Schonfrist&quot;.Glaubt wirklich irgend jemand, daß der &quot;Ukraine-Konflikt&quot; entstanden wäre, wenn Putin Snowden an die USA ausgeliefert hätte?Wenn Europa nicht am Gängelband der USA hängt, warum gibt&#039;s kein &quot;Asyl&quot; in einem europäischen Staat für ihn? Warum interessiert es die &quot;Staatschefs&quot; nicht, daß sie und Unternehmen im großem Stil ausspioniert wurden und vermutlich noch immer werden?Oder das jüngste Beispiel des Blogs &quot;netzpolitik.org&quot;. Glaubt wirklich irgend jemand, daß der Verfassungsschutzchef Maaßen ohne Wissen der Politik die Journalisten bei der Staatsanwaltschaft angezeigt hat? Vermutlich haben dieselben Politiker, die jetzt, nachdem ein shitstorm über ihn herein brach, scheinheilig seinen Rücktritt fordern ihr OK dazu gegeben. Ist aber auch nur eine Verschwörungstheorie........</blockquote>

[QUOTE="Eule58, post: 593233, member: 1535"] Richtig. Snowden ist ein gutes Beispiel dafür, wie "demokratische" Staaten mit Aufdeckern umgehen. Solange es als Verschwörungstheorie abgetan werden kann, darf man schreiben was man will. Aber sobald konkrete Beweise öffentlich gemacht werden, ist es vorbei mit der "Schonfrist". Glaubt wirklich irgend jemand, daß der "Ukraine-Konflikt" entstanden wäre, wenn Putin Snowden an die USA ausgeliefert hätte? Wenn Europa nicht am Gängelband der USA hängt, warum gibt's kein "Asyl" in einem europäischen Staat für ihn? Warum interessiert es die "Staatschefs" nicht, daß sie und Unternehmen im großem Stil ausspioniert wurden und vermutlich noch immer werden? Oder das jüngste Beispiel des Blogs "netzpolitik.org". Glaubt wirklich irgend jemand, daß der Verfassungsschutzchef Maaßen ohne Wissen der Politik die Journalisten bei der Staatsanwaltschaft angezeigt hat? Vermutlich haben dieselben Politiker, die jetzt, nachdem ein shitstorm über ihn herein brach, scheinheilig seinen Rücktritt fordern ihr OK dazu gegeben. Ist aber auch nur eine Verschwörungstheorie........ [/QUOTE]

Authentifizierung