neugier:
die bank gibt das geld weiter (investiert es) und nimmt damit auch primär das risiko auf sich, besonders wenn dem bankkunden ein gewisser zinssatz garantiert wird, denn investitionen können ja auch schief gehen
dafür und für den dahinter stehenden aufwand steht der bank natürlich auch profit zu (in welcher höhe sei dahin gestellt)
ob jetzt mit bank oder ohne....für jeden euro, den jemand spart, muss sich jemand finden, der sich um diesen einen euro verschuldet
findet sich so jemand nicht oder nur schwer, dann fallen die zinssätze, womit kredite billiger werden, dafür aber sich spareinlagen weniger rentieren
gilt nun sparen als tugend, müsste das gegenteil (sich verschulden) als untugend gelten, was sich ja auch mit der landläufigen meinung deckt
das eine funktioniert jedoch nicht ohne das andere
hebt man, so wie du moralisch forderst, die sparzinsen an, dann wird den leuten das sparen schmackhafter gemacht, die kreditzinsen steigen selbstverständlich mit, weniger leute wollen einen kredit aufnehmen, die banken haben zuviel geld an spareinlagen, senken ihre spar- und kreditzinsen und wir sind wieder da, wo wir am anfang waren
von institutionen kann die inflation nicht unbedingt gestaltet, aber doch massiv beeinflusst werden (regulierung des nominellen wertes des sich im umlauf befindlichen geldes, änderung der steuersätze, ...)
grob gesagt "es hat schon seine ursachen, warum es so ist wie es ist"
lg,
Muzmuz 
