Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

AW: Metrosexuelle Männer

Das wollte ich auch noch dazu schreiben! Meinst Du nicht, K.M. dass die Leute,die ihre Kinder schlagen selbst für ihr Handeln verantwortlich sind? Meinst Du nicht, dass die Verbohrt-und Hilflosigkeit des Schlägers der Hauptgrund für das Schlagen ist? Wer seine Kinder wegen soetwas schlägt, der schlägt und mißhandelt sie auch noch aus anderen Gründen. Bei Dir klingt das so: Wegen Verbrechern gibt es Gefängnisse, wegen sich outenden Homosexuellen werden Kinder geschlagen.Und die werden deswegen dann auch noch später homosexuell.

Und : Man kann praktisch alles einteilen. Jede Neigung, jedes Merkmal. In der Natur ist die Unterteilung doch ebenfalls da .Daran ist nichs schlimmes, es ist notwendig um Unterscheiden zu können. Gefährlich wird es, wenn es mit Werten behaftet wird. Diese Bewertung findet auch in der freien Natur statt.Da ist es aber nur wichtig: ist es gefährlich oder für das Überleben beeinträchtigend oder ungefährlich und vielleicht sogar für das Überleben förderlich?

Und ist trotz aller Einteilungsmöglichkeiten ein Lebewesen nicht vielmehr als nur die Summe seiner Merkmale und Neigungen?

Sowie ich Dich versteheK.M. ist jeder selber schuld, wenn er sich mit Bekenntnissen in eine Schublade steckt. Aber liegt es nicht in der Verantwortung von uns allen, dass diese Schublade neutral wird?

<blockquote data-quote="Waechterin" data-source="post: 258790" data-attributes="member: 4897">AW: Metrosexuelle MännerDas wollte ich auch noch dazu schreiben! Meinst Du nicht, K.M. dass die Leute,die ihre Kinder schlagen selbst für ihr Handeln verantwortlich sind? Meinst Du nicht, dass die Verbohrt-und Hilflosigkeit des Schlägers der Hauptgrund für das Schlagen ist? Wer seine Kinder wegen soetwas schlägt, der schlägt und mißhandelt sie auch noch aus anderen Gründen. Bei Dir klingt das so: Wegen Verbrechern gibt es Gefängnisse, wegen sich outenden Homosexuellen werden Kinder geschlagen.Und die werden deswegen dann auch noch später homosexuell.Und : Man kann praktisch alles einteilen. Jede Neigung, jedes Merkmal. In der Natur ist die Unterteilung doch ebenfalls da .Daran ist nichs schlimmes, es ist notwendig um Unterscheiden zu können. Gefährlich wird es, wenn es mit Werten behaftet wird. Diese Bewertung findet auch in der freien Natur statt.Da ist es aber nur wichtig: ist es gefährlich oder für das Überleben beeinträchtigend oder ungefährlich und vielleicht sogar für das Überleben förderlich? Und ist trotz aller Einteilungsmöglichkeiten ein Lebewesen nicht vielmehr als nur die Summe seiner Merkmale und Neigungen?Sowie ich Dich versteheK.M. ist jeder selber schuld, wenn er sich mit Bekenntnissen in eine Schublade steckt. Aber liegt es nicht in der Verantwortung von uns allen, dass diese Schublade neutral wird?</blockquote>

[QUOTE="Waechterin, post: 258790, member: 4897"] [b]AW: Metrosexuelle Männer[/b] Das wollte ich auch noch dazu schreiben! Meinst Du nicht, K.M. dass die Leute,die ihre Kinder schlagen selbst für ihr Handeln verantwortlich sind? Meinst Du nicht, dass die Verbohrt-und Hilflosigkeit des Schlägers der Hauptgrund für das Schlagen ist? Wer seine Kinder wegen soetwas schlägt, der schlägt und mißhandelt sie auch noch aus anderen Gründen. Bei Dir klingt das so: Wegen Verbrechern gibt es Gefängnisse, wegen sich outenden Homosexuellen werden Kinder geschlagen.Und die werden deswegen dann auch noch später homosexuell. Und : Man kann praktisch alles einteilen. Jede Neigung, jedes Merkmal. In der Natur ist die Unterteilung doch ebenfalls da .Daran ist nichs schlimmes, es ist notwendig um Unterscheiden zu können. Gefährlich wird es, wenn es mit Werten behaftet wird. Diese Bewertung findet auch in der freien Natur statt.Da ist es aber nur wichtig: ist es gefährlich oder für das Überleben beeinträchtigend oder ungefährlich und vielleicht sogar für das Überleben förderlich? Und ist trotz aller Einteilungsmöglichkeiten ein Lebewesen nicht vielmehr als nur die Summe seiner Merkmale und Neigungen? Sowie ich Dich versteheK.M. ist jeder selber schuld, wenn er sich mit Bekenntnissen in eine Schublade steckt. Aber liegt es nicht in der Verantwortung von uns allen, dass diese Schublade neutral wird? [/QUOTE]

Authentifizierung