• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Melde plattitüde Meldeplattform gegen Steuersünder in BW!

Bernies Sage

Well-Known Member
Registriert
31. Oktober 2011
Beiträge
23.139
Zur Diskussionsgrundlage einer allgemeinen Steuergerechtigkeit sei vorgegeben:

https://www.suedkurier.de/baden-wue...ension-von-denunziantentum;art417930,10902164

Dieses Befehlssignal erinnert mich im Stile einer "Köpenickade" an die Rolle von Heinz Rühmann im braven Soldat Schweijk mit der Satzassoziation: "Melde gehorsamst Herr Finanz-Oberleitnant, ich bin so blöd" ....

Leider ist mit dem Finanzamt nicht zu spaßen, die Rechtsordnung hat es in sich, wenn Bürger außer sich sind.

Und dabei freiwillig emotional zu Auskünften über des Nachbars Lebensstil zu geben bereit sind und nicht wissen, dass alles was sie über Nachbarn - unter heimlicher Verletzung der Vertraulichkeit von Wort, Schrift und Bild ausplaudern oder Bildmaterial zu Beweiszwecken weiterleiten, auch unmittelbar gegen sie selbst verwendet werden kann...

Was meint ihr zu dieser verblüffend offenherzig diebischen "ELSTER-Strategie" einer zunehmend amtlich zur Selbstzweckerfüllung gesteuerten gesundheitsinformationsvernetzender Datenermittlung nach dem allgemein einseitig vorgegebenen Abgabenrecht, welches in aller Regel gar keine offizielle Gegenleistung in einer hier "fremden Euro-Marktwährung" erwarten lassen darf, gerade um nicht den Eindruck zu erwecken, einer Nötigung bzw. Erpressung mit rückschrittlich längst überwunden geglaubten Stasi-Methoden unterworfen zu sein?

Bernies Sage (Bernhard Layer)
 
Werbung:
Was meint ihr zu dieser verblüffend offenherzig diebischen "ELSTER-Strategie" einer zunehmend amtlich zur Selbstzweckerfüllung gesteuerten gesundheitsinformationsvernetzender Datenermittlung nach dem allgemein einseitig vorgegebenen Abgabenrecht, welches in aller Regel gar keine offizielle Gegenleistung in einer hier "fremden Euro-Marktwährung" erwarten lassen darf, gerade um nicht den Eindruck zu erwecken, einer Nötigung bzw. Erpressung mit rückschrittlich längst überwunden geglaubten Stasi-Methoden unterworfen zu sein?

Ekelerregend!
 
@Bernies Sage
Ist ein Magier, der mit mir unbekannten Absichten,
seine Texte einfach PRINZIPiell gegen die Interessen seiner
Opfer verzaubert.

Ich glaube es geht nicht um Hilfe oder Manipulation, es geht
ums zaubern. manchmal Bezaubernd manchmal StumpfSinn.
 
Emotionen sind allerdings wenig hilfreich in der Argumentation, im Gegenteil, sie schaden eigentlich nur und können möglicherweise ebenso zur Verblendung führen.

Einige "Ent-Gegner", die hier auch zu Wort (als Wirt) in der Wirtschaftsargumentation kommen sollten, bringen das rational überaus starke Wort einer allgemeinen Solidarität mit ein, als Vertrauensvorschuss in eine mRNA-Botschafterimpfung inmitten einer angeblichen Pandemie also, was aber gerade dann ständig "sozusagen am laufenden Band" ziemlich nervig gerechtfertigt werden müsste.

Was somit an die Grenzen von "penibel flexibel" in allzu engen Zeitfenstern anpassungsfähig ausgestalteten Durchführungsverordnungen zur Lahmlegung bzw. Förderung ganzer Wirtschaftszweige führen kann und auch teilweise führen wird, - selbstverständlich unter hoch abgesicherten (einseitigen) Datenschutzbestimmungen.

In ganz Europa und der restlichen Welt ist das Abgabenrecht sehr unterschiedlich konzipiert, was die allgemeine Steuergerechtigkeit unter Berücksichtigung von Klima und Gesundheit vor ganz neue nationale grenzüberschreitende Herausforderungen stellt, aber keine absolut unzulässige Zumutung durch völlig unnötige und damit willkürlich vorgeschobenen Grundrechtseinschränkungen unter vorsätzlicher Verletzung des jeweils mildesten Einsatzmittels erlauben sollte.

Nur weinige Bürger scheinen zu wissen, dass es bei Anwendung des Abgabenrechtes für keinen Staat wirklich bindend ist, wofür er "sein Geld der Anderen" tatsächlich ausgibt, denn die Staatsausgaben haben mit den Staatseinnahmen absolut nichts zu tun und werden schon immer - aus unverzichtbaren Sicherheitsgründen - getrennt analysiert.

Sie entsprechen im Verwendungszweck einer Scheinkorrektion von Absichtserklärungen diese anstelle eines unbestimmten Verschwendungszweckes systemtechnisch vorgeben "wollen zu wollen", was gar "nicht wirklich wirklich" möglich ist, wie man aus der systemischen Rechtsphilosophie längst wissen darf.

Bernies Sage (Bernhard Layer)
 
Emotionen sind allerdings wenig hilfreich in der Argumentation, im Gegenteil, sie schaden eigentlich nur und können möglicherweise ebenso zur Verblendung führen.
Emotionen sind allerdings wenig hilfreich in der Argumentation
Ja mutmaßlich!
im Gegenteil, sie schaden
Halt Deine Überlegung.

Was meint ihr zu dieser verblüffend offenherzig diebischen "ELSTER-Strategie" einer zunehmend amtlich zur Selbstzweckerfüllung gesteuerten gesundheitsinformationsvernetzender Datenermittlung nach dem allgemein einseitig vorgegebenen Abgabenrecht, welches in aller Regel gar keine offizielle Gegenleistung in einer hier "fremden Euro-Marktwährung" erwarten lassen darf, gerade um nicht den Eindruck zu erwecken, einer Nötigung bzw. Erpressung mit rückschrittlich längst überwunden geglaubten Stasi-Methoden unterworfen zu sein?
Jedweder "Eindruck"
einer Nötigung bzw. Erpressung sollte gerichtlich verfolgt/aufgeklärt
werden. Ob das die derzeitige Regierung vermag ... ist fragwürdig ...
sehr fragwürdig!
 
Emotionen sind allerdings wenig hilfreich in der Argumentation,
im Gegenteil, sie schaden eigentlich nur und können möglicherweise ebenso zur Verblendung führen.
Halt Deine Überlegung.
Nicht nur. Emotionen sind allgemeine Warnsignale einer Herausforderung mit denen man lernen muss rational angepasst umzugehen, ohne sie unbedingt zu umgehen versuchen oder sie in einer subjektiven Form von nicht angepasster Überheblichkeit diese innerlich zu verdrängen oder diese äußerlich demonstrativ - in einer Art Popanz - zur Schau zu stellen.

Emotionen sind immer nur subjektiv natürlichen Personen, nicht aber juristischen Personen zuweisbar.

Mit dem Begriff "Solidarität als freiwillig angebotener Soli-Zuschlag unter Gleichgesinnten" wird der Eindruck einer gesetzlich durchaus zulässigen Vermutung erweckt, dass selbst in einer importierten Pandemie alles "seine Ordnung" habe und es immer nur "mit rechten Dingen" in jeweils dezidiert aufgeführt sein müssenden Ausführungsbestimmungen zugeht.

Das ist die objektive Ausgangslage, die weder durch falsche Verdächtigung noch durch Vortäuschung einer Straftat - in "unmöglicher Tateinheit" (siehe "Idealkonkurrenz") aus der Welt geschafft werden kann und immer einen Ermittlungsansatz bietet, so, als ob die vielfältig zunehmend elektronisch vernetzten und zunehmend überlasteten Verwaltungsbereiche tagtäglich nun wirklich "nichts Besseres" zu tun hätten!... ;)

Da es in aller Regel auftragsrechtlich keinen "wirklichen Straftäter hinter dem Täter" alleinverantwortlich zu ermitteln gibt, wird sich kein vernünftiger und unbescholtener Mensch freiwillig leichtfertig dem heimtückischen Vorwurf einer dissoziativen Persönlichkeitsstörung - Umschreibung für einen Querulanten - aussetzen wollen.

Bernies Sage (Bernhard Layer)
 
Zuletzt bearbeitet:
Halt Deine Überlegung.
Emotionen sind allgemeine Warnsignale einer Herausforderung mit denen man lernen muss rational angepasst umzugehen, ohne sie unbedingt zu umgehen versuchen oder sie in einer subjektiven Form von nicht angepasster Überheblichkeit diese innerlich zu verdrängen oder diese äußerlich demonstrativ - in einer Art Popanz - zur Schau zu stellen.
Danke @Bernies Sage
für Deine ausführliche Erklärung - fühle mich aber jetzt
"persönlich" nicht mit ihr angesprochen:
Warum?
Es gibt Situationen, wo sich Menschen *berechtigt*
ohnmächtig und eben ausgeliefert fühlen können, zB:
die derzeitigen "Maßnahmen"...
-auch wenn Du ein
setzt!
 
Werbung:
„Wir müssen Orte schaffen, wo auch gemeldet werden kann, wenn man weiß, dass es zu heftigem Steuerbetrug kommt“, sagte die Grünen-Kanzlerkandidatin am Mittwochabend bei der „Bundestagswahl-Show“ im Fernsehsender ProSieben. Das werde nun in Baden-Württemberg gemacht und wäre eigentlich „auch Aufgabe eines Bundesfinanzministers gewesen“, sagte Baerbock. „Die nächste Bundesregierung sollte das auch einführen.“
Quelle des Zitates: https://www.welt.de/politik/article...m-fuer-Steuersuender-in-ganz-Deutschland.html
:haare: Es ist erschreckend, wie Annalena Baerbock einen Bock nach dem anderen schießt und mit ihrer total finanzweltweltfremden Forderung faktisch keinerlei realistische Ahnung vorzugeben sich erdreistet, was die wahren vorrangigen Aufgaben eines Bundesfinanzministers sind.

Bernies Sage (Bernhard Layer)
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben