Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

@ Rhona und Fusselhirn

Hab ich schon geschrieben. Gerne nochmal:
Von Baum der ERKENNTNIS gegessen zu haben, das ist die Beschreibung der Menschwerdung der Menschen aus dem Tierreich. Der Mensch ist ein Erkenntniswesen, nicht das Tier. Den Menschen durch seinen Qualitätszuwachs aus dem Paradies zu schmeißen, ist menschenfeindlich. Gewiss ist, dass der Mensch durch sein Menschsein etwiche Probleme dazu bekommen hat, die er erst mal bewältigen muss. Aber man sollte es so formulieren, dass der Mensch durch seine höchst menscheneigenen Qualitäten auch DAZU GEWONNEN hat. Diese Tonart würde die LIEBE ZU DEN MENSCHEN bescheinigen. Nach der Bibel hat Gott den Menschen das Essen von der Frucht der Erkenntnis verboten, sie ihm aber auch vor die Nase gesetzt. Der Mensch war DIESEM Gott nicht gehorsam. Er war dem EVOLUTIONSGEBOT DER NATUR gehorsam! Diese biblische - von Menschen erfundene Gott - ist menschenfeindlich - und auch nicht identisch mit der Natur.

Gysi

<blockquote data-quote="Gysi" data-source="post: 47493" data-attributes="member: 7">@ Rhona und FusselhirnHab ich schon geschrieben. Gerne nochmal:Von Baum der ERKENNTNIS gegessen zu haben, das ist die Beschreibung der Menschwerdung der Menschen aus dem Tierreich. Der Mensch ist ein Erkenntniswesen, nicht das Tier. Den Menschen durch seinen Qualitätszuwachs aus dem Paradies zu schmeißen, ist menschenfeindlich. Gewiss ist, dass der Mensch durch sein Menschsein etwiche Probleme dazu bekommen hat, die er erst mal bewältigen muss. Aber man sollte es so formulieren, dass der Mensch durch seine höchst menscheneigenen Qualitäten auch DAZU GEWONNEN hat. Diese Tonart würde die LIEBE ZU DEN MENSCHEN bescheinigen.&nbsp; Nach der Bibel hat Gott den Menschen das Essen von der Frucht der Erkenntnis verboten, sie ihm aber auch vor die Nase gesetzt. Der Mensch war DIESEM Gott nicht gehorsam. Er war dem EVOLUTIONSGEBOT DER NATUR gehorsam! Diese biblische - von Menschen erfundene Gott - ist menschenfeindlich - und auch nicht identisch mit der Natur.Gysi</blockquote>

[QUOTE="Gysi, post: 47493, member: 7"] [b]@ Rhona und Fusselhirn[/b] Hab ich schon geschrieben. Gerne nochmal: Von Baum der ERKENNTNIS gegessen zu haben, das ist die Beschreibung der Menschwerdung der Menschen aus dem Tierreich. Der Mensch ist ein Erkenntniswesen, nicht das Tier. Den Menschen durch seinen Qualitätszuwachs aus dem Paradies zu schmeißen, ist menschenfeindlich. Gewiss ist, dass der Mensch durch sein Menschsein etwiche Probleme dazu bekommen hat, die er erst mal bewältigen muss. Aber man sollte es so formulieren, dass der Mensch durch seine höchst menscheneigenen Qualitäten auch DAZU GEWONNEN hat. Diese Tonart würde die LIEBE ZU DEN MENSCHEN bescheinigen. Nach der Bibel hat Gott den Menschen das Essen von der Frucht der Erkenntnis verboten, sie ihm aber auch vor die Nase gesetzt. Der Mensch war DIESEM Gott nicht gehorsam. Er war dem EVOLUTIONSGEBOT DER NATUR gehorsam! Diese biblische - von Menschen erfundene Gott - ist menschenfeindlich - und auch nicht identisch mit der Natur. Gysi [/QUOTE]

Authentifizierung