Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

Lieber Gisbert!

Immer noch - so verstehe ich das Brockhauszitat - ist es den Materialisten nicht gelungen, zu erklären wie Geist aus Materie entsteht. Die altbekannte Feststellung Epikurs, der Geist sei eine Art Ausdünstung (Die Neuzeit drückte sich etwas gebildeter aus und sprach vom Geist als Epiphänomen - ne Art Begleiterscheinung - der Materie.) des Körpers, erklärt nichts, denn dieser Geist wäre wiederum nichts als Materie.

Natürlich wirken Körper und Geist zusammen und dies kannst du meinetwegen als Einheit bezeichnen, aber es handelt sich dennoch um zwei voneinander verschiedene Bereiche mit ganz unterschiedlichen Eigenschaften und Funktionsweisen, das kommt im Brockhauszitat deutlich zum Ausdruck. ... mentale Zustände ...[sind] nicht auf Neurochemie reduzierbar ... Damit wird der eingeschränkte Zugriff der Neurochemie deutlich und es wird im weiteren auf die Notwendigkeit von psychologischen und kognitiven Wissenschaftsmethoden hingewiesen. Deutlicher kann man mit heutigen Wissenschaftsjargon den festgestellten Unterschied zwischen Körper und Geist kaum zum Ausdruck bringen.

gruß manni

<blockquote data-quote="mwirthgen" data-source="post: 41600" data-attributes="member: 67">Lieber Gisbert!Immer noch - so verstehe ich das Brockhauszitat - ist es den Materialisten nicht gelungen, zu erklären wie Geist aus Materie entsteht. Die altbekannte Feststellung Epikurs, der Geist sei eine Art Ausdünstung (Die Neuzeit drückte sich etwas gebildeter aus und sprach vom Geist als Epiphänomen - ne Art Begleiterscheinung - der Materie.) des Körpers, erklärt nichts, denn dieser Geist wäre wiederum nichts als Materie.Natürlich wirken Körper und Geist zusammen und dies kannst du meinetwegen als Einheit bezeichnen, aber es handelt sich dennoch um zwei voneinander verschiedene Bereiche mit ganz unterschiedlichen Eigenschaften und Funktionsweisen, das kommt im Brockhauszitat deutlich zum Ausdruck. ... mentale Zustände ...[sind] nicht auf Neurochemie reduzierbar ... Damit wird der eingeschränkte Zugriff&nbsp; der Neurochemie deutlich und es wird im weiteren auf die Notwendigkeit von psychologischen und kognitiven Wissenschaftsmethoden hingewiesen. Deutlicher kann man mit heutigen Wissenschaftsjargon den festgestellten Unterschied zwischen Körper und Geist kaum zum Ausdruck bringen. gruß manni</blockquote>

[QUOTE="mwirthgen, post: 41600, member: 67"] [b]Lieber Gisbert![/b] Immer noch - so verstehe ich das Brockhauszitat - ist es den Materialisten nicht gelungen, zu erklären wie Geist aus Materie entsteht. Die altbekannte Feststellung Epikurs, der Geist sei eine Art Ausdünstung (Die Neuzeit drückte sich etwas gebildeter aus und sprach vom Geist als Epiphänomen - ne Art Begleiterscheinung - der Materie.) des Körpers, erklärt nichts, denn dieser Geist wäre wiederum nichts als Materie. Natürlich wirken Körper und Geist zusammen und dies kannst du meinetwegen als Einheit bezeichnen, aber es handelt sich dennoch um zwei voneinander verschiedene Bereiche mit ganz unterschiedlichen Eigenschaften und Funktionsweisen, das kommt im Brockhauszitat deutlich zum Ausdruck. [I]... mentale Zustände ...[sind] nicht auf Neurochemie reduzierbar ... [/I] Damit wird der eingeschränkte Zugriff der Neurochemie deutlich und es wird im weiteren auf die Notwendigkeit von psychologischen und kognitiven Wissenschaftsmethoden hingewiesen. Deutlicher kann man mit heutigen Wissenschaftsjargon den festgestellten Unterschied zwischen Körper und Geist kaum zum Ausdruck bringen. gruß manni [/QUOTE]

Authentifizierung