zwei artikel in süddeutsche, der eine älter, der andere von heute.
besonders den inhalt des ersten finde ich schon recht gewagt.
ist sowas legitim?
darf ich menschen töten weil mir diese vll gefährlich werden könnten?
oder auch sätze aus dem zweiten artikel:
dazu passt auch das recht auf einen präventivschalg der usa, welches sie sich herausnehmen...
eure meinung dazu?
ciao
http://www.sueddeutsche.de/,tt3m2/kultur/artikel/804/61743/In Florida darf man jetzt per Gesetz erst schießen und dann fragen. Egal ob im Straßenverkehr, Lokal oder Supermarkt - ab sofort kann jede Streitigkeit straffrei mit Waffengewalt beendet werden, solange man sich durch das Verhalten seines Gegenübers in seiner Unversehrtheit bedroht fühlt.
http://www.sueddeutsche.de/kultur/artikel/813/32781/Die Waffen der Frauen – darunter versteht die US-Waffen-Lobby etwas anderes als die meisten Menschen. Jede Hausfrau ist eine potenzielle Protestwählerin. Sie werden nun mit schmucken Revolver-Täschchen und Schießübungen umgarnt.
besonders den inhalt des ersten finde ich schon recht gewagt.
ist sowas legitim?
darf ich menschen töten weil mir diese vll gefährlich werden könnten?
oder auch sätze aus dem zweiten artikel:
in einem gewaltätigen zeitalter sollen waffen helfen, zu schützen, die gewalt gar zu beenden?"Safe Not Sorry: Keeping Yourself and Your Family Safe in Violent Age"
dazu passt auch das recht auf einen präventivschalg der usa, welches sie sich herausnehmen...
eure meinung dazu?
ciao