So ist es ja wohl auch: Leben und Natur 'ex-sistieren' (also begleiteten sich) in 'später' (=Jetzt) nachgestellten Vergangenheitsbetrachtungen eines Verzögerungseffektes, aber existieren nicht gegenwärtig 'an sich' selbst, ohne die Gegenwart der Gegenwart als Wart (vierte bzw. fünfte Jahreszeit) beobachtungswinkelgenau zur Kontrolle und Bestätigung in einem Totpunkt einzubeziehen: "Leb ich noch - oder leb ich nicht, und falls ja, wieviele bin ich? " 
Wenn aber das "ich" gar (noch) nicht im Anfang des Lebens als Bewusstheit in der ersten 2-3 Jahren "für Dich" existiert, dann wäre es im Anfang doch eine Fremdverarschung "für Dich", schon klar - oder? Wird Dir jetzt wenigstens klar, warum Babies schreien und Du darüber nicht lachen kannst? 
Aus einer Bewusstheit heraus vermag man nichts zu verdrängen. Warum denkst Du eigentlich immer nur herkömmlich als Verdränger und nicht hinkömmlich bekömmlich als Verlanger?
Bemerkenswert ist für mich, dass Du genau darüber Bescheid zu wissen vorzugeben glaubst, was z.Z. dafür an sich nicht wahrnehmungsexistiert! Willst Du mir etwa als anders Andersdenkenden Konkurrenz machen?
Jo,' Wenn alles was nun stimmt, man sein lassen kann, dann kann man es doch auch SEIN LASSEN - oder?
Warum auch? - Jo, da dies nun (für dies = para dies) stimmt, hättst'e echt (nicht) lassen können?
Q.e.d. = Gleicherweise = Quod erat decipiat.
Bernies Sage - seine Sage ist kein Opiat.
