Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

Um dies abzuklären ist ein positives Interesse an der Einbringung von "begründeten" Argumentationen in der Nachbegründung nicht feststellbar ohne ein Eigentor zu sch(l)ießen. Sorry! Negatives Interesse ist angesagt und negative Materie steht dazu in Überfülle allzeit bereit!

Zur Ablenkung der erhitzten Gemüter empfehle ich das Buch von Sepp Maier zu lesen: »Ich bin doch kein Tor «

Eine weitere sinnlose, aber deshalb gerade sehr attraktiv klingende Maßnahme wäre es, hilfsweise eine Petition an die Bundesregierungen zu richten, unbedingt eine 'Überlegung zu überlegen' wie und ob man (durch hyper-layering) eine neue 'Brain-Sandwichmaker-Authority' mit foren-sicherer wie forensischer Auflagenbefugnis für einen neutral hoch qualifizierten 'Denkklimanotstandsbeauftragten' in absoluter Weisungsungebundenheit unmittelbar dem obersten Herrn einer 'unweltpolitischen' Matrixorganisation unterstellen könnte...???

Bernies Sage (Bernhard Layer)

<blockquote data-quote="Bernies Sage" data-source="post: 817108" data-attributes="member: 6115">Um dies abzuklären ist ein positives Interesse an der Einbringung von &quot;begründeten&quot; Argumentationen in der Nachbegründung nicht feststellbar ohne ein Eigentor zu sch(l)ießen. Sorry! Negatives Interesse ist angesagt und negative Materie steht dazu in Überfülle allzeit bereit!Zur Ablenkung der erhitzten Gemüter empfehle ich das Buch von Sepp Maier zu lesen: »Ich bin doch kein Tor «Eine weitere sinnlose, aber deshalb gerade sehr attraktiv klingende Maßnahme wäre es, hilfsweise eine Petition an die Bundesregierungen zu richten, unbedingt eine &#039;Überlegung zu überlegen&#039; wie und ob man (durch hyper-layering) eine neue &#039;Brain-Sandwichmaker-Authority&#039; mit foren-sicherer wie forensischer Auflagenbefugnis für einen neutral hoch qualifizierten&nbsp; &#039;Denkklimanotstandsbeauftragten&#039; in absoluter Weisungsungebundenheit unmittelbar dem obersten Herrn einer &#039;unweltpolitischen&#039; Matrixorganisation unterstellen könnte...??? <img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f60e.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=":cool:" title="Cool&nbsp; &nbsp; :cool:"&nbsp; data-smilie="6"data-shortname=":cool:" />Bernies Sage (Bernhard Layer)</blockquote>

[QUOTE="Bernies Sage, post: 817108, member: 6115"] Um dies abzuklären ist ein positives Interesse an der Einbringung von "begründeten" Argumentationen in der Nachbegründung nicht feststellbar ohne ein Eigentor zu sch(l)ießen. Sorry! [B]Negatives Interesse ist angesagt [/B]und negative Materie steht dazu in Überfülle allzeit bereit! Zur Ablenkung der erhitzten Gemüter empfehle ich das Buch von Sepp Maier zu lesen: [I]»Ich bin doch kein Tor[/I] [I]«[/I] Eine weitere sinnlose, aber deshalb gerade sehr attraktiv klingende Maßnahme wäre es, hilfsweise eine Petition an die Bundesregierungen zu richten, unbedingt eine 'Überlegung zu überlegen' wie und ob man (durch hyper-layering) eine neue [B]'Brain-Sandwichmaker-Authority' [/B]mit foren-sicherer wie forensischer Auflagenbefugnis für einen neutral hoch qualifizierten [B]'Denkklimanotstandsbeauftragten[/B]' in absoluter Weisungs[B]un[/B]gebundenheit unmittelbar dem obersten Herrn einer [B]'un[/B]weltpolitischen' Matrixorganisation unterstellen könnte...??? :cool: Bernies Sage (Bernhard Layer) [/QUOTE]

Authentifizierung