Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

AW: Kein Grund zum Jubeln!

Sehr traurig, dass das passiert ist. Aber dass die USA daraus nichts gelernt haben, kann ich nicht unterschreiben.

Ihr verwechselt hier offenbar ein Kriegsverbrechen mit dem Verbrechen des Krieges.

Das Kriegsverbrechen wird nämlich von einzelnen Menschen im Schutz eines Krieges begangen. Das Verbrechen des Krieges wird aber von einem Staat begangen, der einen Angriffskrieg führt.

Für Kriegsverbrechen gibt es ein Gericht, vor dem sich Kriegsverbrecher verantworten müssen. Für das Verbrechen des Krieges hingegen gibt es so etwas nicht, und alle privaten Urteile über gerechte und ungerechte Kriege sind daher selbstgerecht.

Dass die USA aus konkreten Kriegsverbrechen lernen, kein Verbrechen des Krieges mehr zu begehen, ist eine aberwitzig naive Illusion. Die USA haben sehr folgerichtig gelernt, dass man in das Feindesland besser ferngesteuerte Raketen schießt, als Soldaten hinzuschicken. Die Raketen begehen nämlich keine Kriegsverbrechen. Sie sind bloß das Verbrechen des Krieges selbst. Und da sind die USA immun: da gibt es keinen Richter.

lg Frankie

<blockquote data-quote="frankie" data-source="post: 166349">AW: Kein Grund zum Jubeln!Sehr traurig, dass das passiert ist. Aber dass die USA daraus nichts gelernt haben, kann ich nicht unterschreiben.Ihr verwechselt hier offenbar ein Kriegsverbrechen mit dem Verbrechen des Krieges.Das Kriegsverbrechen wird nämlich von einzelnen Menschen im Schutz eines Krieges begangen. Das Verbrechen des Krieges wird aber von einem Staat begangen, der einen Angriffskrieg führt.Für Kriegsverbrechen gibt es ein Gericht, vor dem sich Kriegsverbrecher verantworten müssen. Für das Verbrechen des Krieges hingegen gibt es so etwas nicht, und alle privaten Urteile über gerechte und ungerechte Kriege sind daher selbstgerecht.Dass die USA aus konkreten Kriegsverbrechen lernen, kein Verbrechen des Krieges mehr zu begehen, ist eine aberwitzig naive Illusion. Die USA haben sehr folgerichtig gelernt, dass man in das Feindesland besser ferngesteuerte Raketen schießt, als Soldaten hinzuschicken. Die Raketen begehen nämlich keine Kriegsverbrechen. Sie sind bloß das Verbrechen des Krieges selbst. Und da sind die USA immun: da gibt es keinen Richter.lg Frankie</blockquote>

[QUOTE="frankie, post: 166349"] [b]AW: Kein Grund zum Jubeln![/b] Sehr traurig, dass das passiert ist. Aber dass die USA daraus nichts gelernt haben, kann ich nicht unterschreiben. Ihr verwechselt hier offenbar ein Kriegsverbrechen mit dem Verbrechen des Krieges. Das Kriegsverbrechen wird nämlich von einzelnen Menschen im Schutz eines Krieges begangen. Das Verbrechen des Krieges wird aber von einem Staat begangen, der einen Angriffskrieg führt. Für Kriegsverbrechen gibt es ein Gericht, vor dem sich Kriegsverbrecher verantworten müssen. Für das Verbrechen des Krieges hingegen gibt es so etwas nicht, und alle privaten Urteile über gerechte und ungerechte Kriege sind daher selbstgerecht. Dass die USA aus konkreten Kriegsverbrechen lernen, kein Verbrechen des Krieges mehr zu begehen, ist eine aberwitzig naive Illusion. Die USA haben sehr folgerichtig gelernt, dass man in das Feindesland besser ferngesteuerte Raketen schießt, als Soldaten hinzuschicken. Die Raketen begehen nämlich keine Kriegsverbrechen. Sie sind bloß das Verbrechen des Krieges selbst. Und da sind die USA immun: da gibt es keinen Richter. lg Frankie [/QUOTE]

Authentifizierung