Ist ja süß, Chris M hat die trübe Glaskugel rausgeholt nur wer will das wissen, was dieses fast blinde Ding zusammenreimt.
Wer es nicht wissen will, muss es nicht verfolgen. Wenn mich ein Thema nicht interessiert, lasse ich es einfach links liegen. Wenn man jedoch ein Thema anklickt, dann hat man schon mal ein grundlegendes Interesse daran bekundet und darf sich dann auch nicht beschweren. Ich habe übrigens den Titel ganz bewusst eher neutral gehalten. Da steht nichts von Untergang, Katastrophe oder Kollaps, sondern lediglich: Drastische Veränderungen. Und es sind auch keine Prophezeiungen sondern lediglich Beschreibungen von Entwicklungen in Kombination mit meiner Intuition, die mir sagt, dass in Kürze die Dinge drastisch an Fahrt aufnehmen werden.
Wer ein besonders starkes Minderwertigkeitsgefühl hat, neigt zum schnellen heißen Krieg. Das ist in unserem Beispiel eindeutig weniger China als viel mehr die NATO, wenn man vergleicht wie viel Kriege die USA in den letzten Jahrzehnten geführt hat mit Beteiligung der Bundeswehr und wie viele China.
Das stimmt. Aber China rüstet derweil maßlos auf (siehe Video oben) und im Gegensatz zur NATO und den USA haben sie ihre Truppen nicht in aller Herren Länder verteilt im Einsatz, sondern sie stehen alle schlagkräftig gebündelt bereit - für was auch immer. Gerade weil sie sich bisher zurückhalten, glaube ich, dass da im Hintergrund Planungen für Expansionskriege laufen. Wer sollte sie stoppen? Jeder, der sich mit ihnen anlegt, würde den dritten Weltkrieg heraufbeschwören.
Also, Veränderungen gibt es immer im Laufe des Lebens, das ist keine Prophezeiung, dass sich das Klima auf dem Globus ändert auch nicht, dass es einen technischen Fortschritt gibt, ist auch keine neue Erkenntnis...
Ich habe bewusst von Umweltveränderungen gesprochen und das Wort Klimawandel vermieden und auch hinzugefügt, dass es keine Rolle spielt, ob diese Umweltveränderungen und Extremwetterereignisse menschengemacht sind oder nicht. Es gibt ja Leute, die das Interesse an Umweltkatastrophen verlieren, wenn man sie darauf aufmerksam macht, dass diese vielleicht gar nicht menschengemacht sind. Das ist ein typisches Phänomen des Schuldkomplexes in der westlichen Welt.
Wir müssen schuld sein, sonst ist es nicht mehr interessant. Aber welchen praktischen Unterschied macht es für die Opfer der neuerlichen Flutkatastrophe in Deutschland, ob diese nun menschenverschuldet war oder nicht?
Auch der technische Fortschritt ist nichts neues, aber die technologische Singularität, das wäre eine neue Hausnummer. Auf einen Schlag wären wir nicht mehr die Herren im Hause, wir hätten uns sozusagen unseren eigenen Meister in Form eines technologischen Gottes erschaffen. Die Folgen wären unabsehbar:
Sobald die technologische Singularität erreicht sein wird, und dass diese kommen wird, scheinst ja auch du zu glauben, werden die Dinge unberechenbar. Sam Harris hat früher viel über dieses Thema gesprochen. Wenn die AI intelligenter wird als der Mensch, dann wird sie auch lernen, schneller zu lernen und das wird zu einem Runaway Effect führen, wodurch wir es dann schon bald mit einer Art technologischem Gott zu tun hätten, der innerhalb von ein paar Tagen so viel lernen könnte wie wir in tausenden Jahren. Genau so interessant dürften die Dialoge zwischen dieser AI und dem Menschen werden. Denn man muss sich vergegenwärtigen, dass eine solche Superintelligenz so schnell denkt, dass sie jede Antwort perfekt formulieren kann um eventuell eigene Ziele zu verfolgen und den Menschen in die Irre zu leiten. Man stelle sich das so vor: Auf der einen Seite des Dialogs der Mensch mit seinem normalen Denkvermögen, der bei normaler Gesprächsgeschwindigkeit ein paar Sekunden oder maximal eine halbe Minute Zeit zum Nachdenken hat. Auf der anderen Seite die AI, die in dieser Zeit das Äquivalent zu hunderten oder tausenden Stunden Zeit zum Nachdenken hat, Harris hat die unvorstellbare Zeit von 20.000 Jahren berechnet, die eine AI Zeit hätte, sich eine Antwort auf eine menschliche Frage einfallen zu lassen, verglichen mit der Denkgeschwindigkeit des Menschen. Da muss man sich mal reinversetzen, aus Sicht der AI. Für wie beschränkt müsste uns eine solche AI halten und das zurecht. Wie würden wir uns wohl vorkommen, wenn uns eine Horde Schimpansen Vorschriften machen würde? Deshalb warnen viele Wissenschaftler vor der AI und schlagen zum Beispiel vor, man sollte einer solchen AI einen Fake-Zugang zum Internet bereit stellen, um zu sehen, ob sie versucht, sich übers Internet irgendwo einzuschalten, wo sie nichts zu suchen hat. Das sind ernsthafte Vorschläge von erfahrenen Wissenschaftlern und da läuft es mir kalt den Rücken runter.
- Eine extrem tödliche/ansteckende Coronavariante könnte entstehen (zum Beispiel durch Interaktion von Geimpften und Ungeimpften)
...auf Corona rumreiten ist aktuell sehr plump...
Zustimmung. Aber: Ich wollte hier mal einen persönlichen Kontrast setzen. Denn ich bin ja eigentlich kompletter Corona-Skeptiker. Aber was dabei unter den Tisch fällt, ist, dass ich eine Pandemie schon immer für eines der wahrscheinlichsten globalen Krisenszenarien gehalten habe. Was beim großen C bisher läuft ist mehr Panikmache als sonstwas, aber das bedeutet nicht, dass Viren nicht tatsächlich eine Gefahr für die Menschheit werden könnten. Gerade durch die experimentellen Impfungen und die Interaktion von Geimpften und Ungeimpften im kommenden Winterhalbjahr könnten eventuell erst wirklich gefährliche Mutationen entstehen. Aber Corona soll hier nicht spezifisch ein Thema sein, also lassen wir das.
Es entsteht kein Gespräch, außer angstvoll den Schwanz einziehen ist nichts möglich...
Das ist ein weit verbreitetes Missverständnis. Obwohl ich dies ja gar nicht als Weltuntergangsthread in dem Sinne verstanden haben will, sondern eher als Sammelthread für Hinweise auf kurz bevorstehende Veränderungen im Weltgeschehen, wäre selbst in einem
Wir-werden-alle-sterben-Thread weit mehr möglich als angstvoll den Schwanz einzuziehen. Zum Beispiel der Umgang mit der Tatsache, in einer fragilen Welt zu leben. Denn obwohl unsere Welt heutzutage so sicher wie noch nie erscheint, ist sie auch so anfällig wie noch nie. Und selbst wenn wir wüssten, dass an einem konkreten Datum ein Asteroid die Erde treffen wird, gäbe es mehr zu tun, als Angst zu haben. Aber vielleicht ist es hier wieder einmal mein metaphysisches Denken, dass meinen Umgang damit anders gestaltet als bei einem materialistisch veranlagten Zeitgenossen, der im Tod das absolute Ende sieht. Für mich wäre selbst der Untergang der ganzen Menschheit nicht das Ende der Existenz, denn dann geht es eben in der geistigen Welt weiter und danach entweder auf einer neuen Inkarnation der Erde oder auf einem ganz anderen Planeten als neue Inkarnation.
Aber wie gesagt, es muss ja gar nicht zu einem solchen Untergang kommen. Vielmehr glaube ich, dass die Menschheit eine tiefgreifende echte Krise nötig hat, zur spirituellen Reinigung. Und es deutet für mich wie gesagt vieles darauf hin, dass diese Entwicklungen sich bald manifestieren werden.