Auf Thema antworten

Wenn ich schreibe, dass wir uns nicht einigen müssen, dann heißt dies, dass Kommunikation - über welches Thema auch immer - ergebnisoffen ist. So wie Kommunikation durch Einigung nicht notwendigerweise sinnvoll wird, so wird sie auch durch Nicht-Einigung nicht notwendigerweise sinnlos. Sinnvoll wird sie bereits dann, wenn sie irgendeinen Zweck erfüllt, wenn sie zielführend ist. Was könnte ein Ziel sein? Austausch könnte ein Ziel sein, Inspiration könnte ein Ziel sein. Weder Austausch noch Inspiration müssen mit Einigung einhergehen.

Wenn Einigung die Zielsetzung ist, dann allerdings wird Kommunikation bei Nicht-Einigung sinnlos oder "überflüssig". Da Kommunikation auf Denken beruht und die Fragestellung hier die nach den Grenzen des Denkens ist, wäre eine Zielsetzung dahingehend zu bewerten, ob sie vielleicht bereits von Anfang an dem Denken Grenzen setzt. Die Zielsetzungen Austausch und Inspiration begrenzen mMn das Denken nicht in dem Maße wie es die Zielsetzung Einigung tut.

Was bewußtes Sein angeht, so ist dies unbewußtem Sein gegenüberzustellen. Der Mensch wäre bewußtes Sein, der Stein wäre unbewußtes Sein. Der Hund wäre bewußtes Sein, der Baum wäre unbewußtes Sein. Erlischt das Leben im Menschen, so endet das bewußte Sein und geht in unbewußtes Sein über. Aus Letzterem wird der enge Zusammenhang zwischen Leben und bewußt-Sein deutlich: Man könnte lebendes Sein mit bewußtem Sein gleichsetzen. Aber das hängt natürlich davon ab, welches Gedankensystem dieser Betrachtung zugrundegelegt wird. Ich würde hier bevorzugt das Gedankensystem der Wissenschaft anwenden.