Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

Ferenc, ich bin noch viel mehr enttäuscht von Dir, denn es ist Deine Denkschärfe, mit welcher Du hier argumentierst! Das göttliche Geheimnis zum Verstehen einer Grundmenge in der Zahl scheint Dir völlig fremd.

Dann ist dies ein gutes Zeichen - jedenfalls nach "m-einer" Doppelfehlertheorie!

Ja, damit, mit einer Negation des Glaubens vermag man beliebig argumentieren, dass es fälschlicherweise dann gleich < einer nicht > - sondern gleich 'mehrere nicht' seien!

Unerheblich! Selbstverständlich geht es mir nicht darum, Unmöglichkeiten zu beweisen, wie mir hier fälschlich im Weiteren unterstellt wird, wird sondern darum, Möglichkeiten auf einer allgegenwärtigen "Anti-War-Scheinlichkeitsebene" über rationale Ausschlussverfahren ganz neu+artig erkennen zu dürfen.

Bernies Sage (Bernhard Layer)

<blockquote data-quote="Bernies Sage" data-source="post: 681802" data-attributes="member: 6115">Ferenc, ich bin noch viel mehr enttäuscht von Dir, denn es ist Deine Denkschärfe, mit welcher Du hier argumentierst! Das göttliche Geheimnis zum Verstehen einer Grundmenge in der Zahl scheint Dir völlig fremd.Dann ist dies ein gutes Zeichen - jedenfalls nach &quot;m-einer&quot; Doppelfehlertheorie!Ja, damit, mit einer Negation des Glaubens vermag man beliebig argumentieren, dass es fälschlicherweise dann gleich &lt; einer nicht &gt; - sondern gleich &#039;mehrere nicht&#039; seien!Unerheblich! Selbstverständlich geht es mir nicht darum, Unmöglichkeiten zu beweisen, wie mir hier fälschlich im Weiteren unterstellt wird, wird sondern darum, Möglichkeiten auf einer allgegenwärtigen &quot;Anti-War-Scheinlichkeitsebene&quot; über rationale Ausschlussverfahren&nbsp; ganz neu+artig erkennen zu dürfen.Bernies Sage (Bernhard Layer)</blockquote>

[QUOTE="Bernies Sage, post: 681802, member: 6115"] Ferenc, ich bin noch viel mehr enttäuscht von Dir, denn es ist Deine Denkschärfe, mit welcher Du hier argumentierst! Das göttliche Geheimnis zum Verstehen einer [I]Grundmenge in der Zahl[/I] scheint Dir völlig fremd. Dann ist dies ein gutes Zeichen - jedenfalls nach "m-einer" Doppelfehlertheorie! Ja, damit, mit einer [B]Negation des Glaubens[/B] vermag man beliebig argumentieren, dass es fälschlicherweise dann gleich <[B] einer nicht [/B]> - sondern gleich[B] 'mehrere nicht' [/B]seien! Unerheblich! Selbstverständlich geht es mir nicht darum, Unmöglichkeiten zu beweisen, wie mir hier fälschlich im Weiteren unterstellt wird, wird sondern darum, Möglichkeiten auf einer allgegenwärtigen "[B]Anti-War-Scheinlichkeitsebene[/B]" über [B]rationale Ausschlussverfahren [/B] ganz [I]neu+artig[/I] erkennen zu dürfen. Bernies Sage (Bernhard Layer) [/QUOTE]

Authentifizierung