Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

Dies ist ein Widerspruch in sich, da die Verwendung von Logik dazu dienen sollte, Widersprüche zu klären und nicht zu verstärken.

Sie bezeichnen zudem den gesamten Text als Oxymoron, was ebenfalls widersprüchlich ist, da ein Oxymoron eine spezielle Form des Stilmittels ist, bei dem gegensätzliche Begriffe kombiniert werden. Ein Text kann jedoch nicht per se ein Oxymoron sein, da dies die Struktur und Funktion des Begriffs verkennt.

Dieser Vergleich ist jedoch unzulänglich, da die Allmachtsvorstellung eines Gottes in theologischen Diskursen eine ganz andere Bedeutung und Implikation hat als die politischen Machtansprüche einzelner Personen.

Diese Argumentation unterstellt unbewiesene Motive und negiert die Vielfalt an theologischen und philosophischen Perspektiven, die Allmacht unterschiedlich interpretieren.

Diese Präferenz basiert jedoch auf einer subjektiven Wertung und ignoriert die Komplexität und Tiefe der unterschiedlichen theistischen Konzepte. Ihr Text offenbart somit nicht nur eine Reihe von logischen Inkonsistenzen, sondern auch eine oberflächliche Betrachtung der diskutierten Themen. Gedanke: wäre Gott in uns allen, warum gibt es dann Kriege?

<blockquote data-quote="MysicalQuest" data-source="post: 1002231" data-attributes="member: 8352">Dies ist ein Widerspruch in sich, da die Verwendung von Logik dazu dienen sollte, Widersprüche zu klären und nicht zu verstärken.Sie bezeichnen zudem den gesamten Text als Oxymoron, was ebenfalls widersprüchlich ist, da ein Oxymoron eine spezielle Form des Stilmittels ist, bei dem gegensätzliche Begriffe kombiniert werden. Ein Text kann jedoch nicht per se ein Oxymoron sein, da dies die Struktur und Funktion des Begriffs verkennt.Dieser Vergleich ist jedoch unzulänglich, da die Allmachtsvorstellung eines Gottes in theologischen Diskursen eine ganz andere Bedeutung und Implikation hat als die politischen Machtansprüche einzelner Personen.Diese Argumentation unterstellt unbewiesene Motive und negiert die Vielfalt an theologischen und philosophischen Perspektiven, die Allmacht unterschiedlich interpretieren.Diese Präferenz basiert jedoch auf einer subjektiven Wertung und ignoriert die Komplexität und Tiefe der unterschiedlichen theistischen Konzepte. Ihr Text offenbart somit nicht nur eine Reihe von logischen Inkonsistenzen, sondern auch eine oberflächliche Betrachtung der diskutierten Themen. Gedanke: wäre Gott in uns allen, warum gibt es dann Kriege?</blockquote>

[QUOTE="MysicalQuest, post: 1002231, member: 8352"] Dies ist ein Widerspruch in sich, da die Verwendung von Logik dazu dienen sollte, Widersprüche zu klären und nicht zu verstärken. Sie bezeichnen zudem den gesamten Text als Oxymoron, was ebenfalls widersprüchlich ist, da ein Oxymoron eine spezielle Form des Stilmittels ist, bei dem gegensätzliche Begriffe kombiniert werden. Ein Text kann jedoch nicht per se ein Oxymoron sein, da dies die Struktur und Funktion des Begriffs verkennt. Dieser Vergleich ist jedoch unzulänglich, da die Allmachtsvorstellung eines Gottes in theologischen Diskursen eine ganz andere Bedeutung und Implikation hat als die politischen Machtansprüche einzelner Personen. Diese Argumentation unterstellt unbewiesene Motive und negiert die Vielfalt an theologischen und philosophischen Perspektiven, die Allmacht unterschiedlich interpretieren. Diese Präferenz basiert jedoch auf einer subjektiven Wertung und ignoriert die Komplexität und Tiefe der unterschiedlichen theistischen Konzepte. Ihr Text offenbart somit nicht nur eine Reihe von logischen Inkonsistenzen, sondern auch eine oberflächliche Betrachtung der diskutierten Themen. Gedanke: wäre Gott in uns allen, warum gibt es dann Kriege? [/QUOTE]

Authentifizierung