Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

Dazu müsste die Naturwissenschaft erst einmal den Begriff "Energie" zufriedenstellend definieren. Ich meine damit keine mathematische Formel, die ja im Grunde nur ein anderes sprachliches Symbol für die gleiche unbekannte Sache ist!

Der Erwähnung Konfuzi´s, dass sich Materie, je nach dem mit welchem Werkzeug man sie betrachtet, anders darbietet, ist ein wichtiger Hinweis auf die Veränderlichkeit und damit auf die Ungeeignetheit von Materie als sinnbegründendem Archimedischen Punkt eines philosophierenden Denkens.

manni

[QUOTE="mwirthgen, post: 4523, member: 67"] Dazu müsste die Naturwissenschaft erst einmal den Begriff "Energie" zufriedenstellend definieren. Ich meine damit keine mathematische Formel, die ja im Grunde nur ein anderes sprachliches Symbol für die gleiche unbekannte Sache ist! Der Erwähnung Konfuzi´s, dass sich Materie, je nach dem mit welchem Werkzeug man sie betrachtet, anders darbietet, ist ein wichtiger Hinweis auf die Veränderlichkeit und damit auf die Ungeeignetheit von Materie als sinnbegründendem Archimedischen Punkt eines philosophierenden Denkens. manni :) [/QUOTE]

Authentifizierung