• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

ich denke, ein wahrer erleuchteter würde genügend verantwortung haben, um sich darum aktiv zu kümmern - mit körper - den anderen wesen, die hier halb- bis ganz bewusstlos herumkrebsen dabei zu helfen, ebenfalls in einen besseren, ursächlicheren zustand als wesen zu geraten, da sie alle teil seines eigenen bewusstseins- und verantwortungsbereiches - seines 'erweiterten ichs' - sinds.

nirwana im sinn von absolutem nichts gibt's nicht - es wäre eine 'no-games-condition' - ein absoluter nichtspielzustand;

man könnte es aber vielleicht mit der fähigkeit vergleichen, alles nach belieben zu sein, mit völliger nicht nur selbst- sondern allbestimmtheit.

das einzige, was je sterben kann, ist der gerade benützte körper - die person selbst nimmt sich in der regel sofort einen neuen körper, egal wie bewusst oder bewusstlos sie sein mag;

den absoluten erleuchtungszustand - also freiheit vom ewigen rad der wiedergeburt -> dem im buddhismus angestrebten ziel - hat mangels funktionierendem weg bzw. technologie dafür kaum je jemand erreicht, was selbst gautama buddha auf seinem totenbett geäußert hatte, dass dies erst noch 'erledigt' werden muss.


Zurück
Oben