Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

AW: Götter <> Menschen - Funktion der Religionen

Die Begriffe „Moral“ oder „Ethik“, welche Du anführst, bergen bereits kulturell geprägte Rechtsgedanken, denn Buddhisten haben eine andere Moral; - daher Rechtsauffassung als Moslems oder Christen (oder andere Religionen); - denn eine „objektive Moral“ (genau so wenig wie eine kulturell unabhängige objektive Gerichtsbarkeit) die gibt es nicht.

Gerade die Juristik (auch die Medizin) ist (sind) kulturell sehr geprägt; und Religion sind immer Ausdrucks von Codices, über Generationen gewachsenen Verhaltensbasen jeweiliger Kulturentwicklungen - und gerade Religion und Glaube bringen diesen spezifischen Moment zum Ausdruck; denn was in der einen Kultur (also auch Religion) als „normal“ gilt ist in einer anderen als „abnormal“. Der sog. „Normbegriff“ (od. „Normalbegriff“) in einer Kultur und Rechtsordnung ist wie kaum ein anderer so verschiedenartig auslegbar und jeweils eng verknüpft mit Glaube und Religion; - denn nichts bindet Dich psychisch mehr an eine jeweilige Rechtsordnung als Glaube und Religion,

meint
K. M.

<blockquote data-quote="Kultus Maximus" data-source="post: 252673" data-attributes="member: 4541">AW: Götter &lt;&gt; Menschen -&nbsp; Funktion der ReligionenDie Begriffe „Moral“ oder „Ethik“, welche Du anführst, bergen bereits kulturell geprägte Rechtsgedanken, denn Buddhisten haben eine andere Moral; - daher Rechtsauffassung als Moslems oder Christen (oder andere Religionen); - denn eine „objektive Moral“ (genau so wenig wie eine kulturell unabhängige objektive Gerichtsbarkeit) die gibt es nicht.Gerade die Juristik (auch die Medizin) ist (sind) kulturell sehr geprägt; und Religion sind immer Ausdrucks von Codices, über Generationen gewachsenen Verhaltensbasen jeweiliger Kulturentwicklungen -&nbsp; und gerade Religion und Glaube bringen diesen spezifischen Moment zum Ausdruck; denn was in der einen Kultur (also auch Religion) als „normal“ gilt ist in einer anderen als „abnormal“. Der sog. „Normbegriff“ (od. „Normalbegriff“) in einer Kultur und Rechtsordnung ist wie kaum ein anderer so verschiedenartig auslegbar und jeweils eng verknüpft mit Glaube und Religion; - denn nichts bindet Dich psychisch mehr an eine jeweilige Rechtsordnung als Glaube und Religion,meintK. M.</blockquote>

[QUOTE="Kultus Maximus, post: 252673, member: 4541"] [b]AW: Götter <> Menschen - Funktion der Religionen[/b] Die Begriffe „Moral“ oder „Ethik“, welche Du anführst, bergen bereits kulturell geprägte Rechtsgedanken, denn Buddhisten haben eine andere Moral; - daher Rechtsauffassung als Moslems oder Christen (oder andere Religionen); - denn eine „objektive Moral“ (genau so wenig wie eine kulturell unabhängige objektive Gerichtsbarkeit) die gibt es nicht. Gerade die Juristik (auch die Medizin) ist (sind) kulturell sehr geprägt; und Religion sind immer Ausdrucks von Codices, über Generationen gewachsenen Verhaltensbasen jeweiliger Kulturentwicklungen - und gerade Religion und Glaube bringen diesen spezifischen Moment zum Ausdruck; denn was in der einen Kultur (also auch Religion) als „normal“ gilt ist in einer anderen als „abnormal“. Der sog. „Normbegriff“ (od. „Normalbegriff“) in einer Kultur und Rechtsordnung ist wie kaum ein anderer so verschiedenartig auslegbar und jeweils eng verknüpft mit Glaube und Religion; - denn nichts bindet Dich psychisch mehr an eine jeweilige Rechtsordnung als Glaube und Religion, meint K. M. [/QUOTE]

Authentifizierung