• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Finde ich gut! Denn damit vermag der Mensch als Menschheit über den homo sapiens sapiens in die Geschicke geschickt einzugreifen vermögen, was primär aber gar nichts mit Glauben als Ersatzwissenschaft zu tun haben muss, sondern mit dem Wissen als 'Schatzwissenschaft' zu tun hat, meine liebe Ellemaus!  :)


Ich sag's mal so, damit ich es nicht anders sagen muss:

Butter bei die Fische ist Futter bei die Nische!


'Falsches Futter' hat auch in der Natur durchaus seine Bewandtnis mit der Sprachgewandnis.


Und damit komme ich zu meinem Hauptkritikpunkt in Gödels angeblichem Gottesbeweis, wenn ich mir festzustellen erlaube:


Gödels Gottesbeweis geht von falschen Definitionen aus.


Die Definition 1 lautet: „Eine gottähnliche Entität besitzt alle positiven Eigenschaften“ und ist damit als ein „Besitzpostulat“ weder definitiv hinreichend bestimmt, noch richtungsweisend eindeutig, noch eine positive Eigenschaft mit Anspruch auf Führungsqualität.


Bei Zeus, eine solcherart formbare Kaugummidefinition wäre doch noch nicht einmal den Eigenschaften eines gottähnlichen Blödels würdig!


Die Definition 2 lautet: „ Eine Eigenschaft ist Essenz einer Entität, falls sie der Entität zukommt und notwendigerweise alle Eigenschaften der Entität impliziert.“


Bei Zeus! - Wer redet solches Zeugs?

Sind da nicht alle Implikationen in funktionssprachlicher Geistesschwäche schon vorprogrammiert?


Was geschieht eigentlich mit dem ‚fehlend Existenten‘ als verborgenen Assistenten,

dem doch willfährig gesinnt sind selbst die hirnrissig in Wahrheit Verpennten,

wo doch das Seiende offenkundig in Rüttelsiebemanier ‚seiert

und seine Anti-Entität in der Verborgenheit total 'verlayert'?


Ganz im Ernst: Als charakteristisch für das Verständnis kausaler Essenzen werden von Gelman/Hirschfeld (1999) folgende 6 Eigenschaften aufgeführt, .....


......" Verborgenheit, Kategorisierung, Kausalität, Identität, Vorhersehbarkeit und Übertragbarkeit. "......


die es wenigstens Wert sind, hier erwähnt zu werden, zitiert von Kirsten Schmidt in seinem Buch:  " Was sind Gene nicht? "


Also sprach Bernie:

Mit einem sprachlichen Mischmasch

von Ähnlichkeiten in Möglichkeiten

über Realitäten ohne Wirklichkeiten zu vernetzen,

lässt sich die ‚Log-Sprache als Lock-Sprache

von einem Quantensprung in den anderen versetzen!


Kommet her zu mir alle,

die ihr (wie die Esel)

mühselig und mühgesellig beladen

und ebenso gerne ‚geladen‘ seid!


-

Bernies Sage – immer dem höflichen Dreh des psycho-logistischen Universums folgend auf der Spur seiner Tage


Zurück
Oben