Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

Jetzt red i Tacheles, für Frischling frisch auf den Tisch!

Das "sich ergeben" in Zahlenwerken könnte doch auch durchaus als eine "Kapitulation in Denkgewerken" aufgefasst werden, nicht wahr?

1 plus 1 ist 2, weil definitiv kein Dritter -also auch keine dritte Zahl – an der Operation 'zwischenbeteiligt' ist......

Was man aber dann streng genommen als Sonderfall von 'zwei Gleichen als Zahlenleichen zum Hin-und Herreichen' sehen muss, zumal ja nur bei einer unverfälschten Addition immer dieselbe Bezugsbasis garantiert gilt und die Reihenfolge des Zählens - vorwärts und rückwärts zum selben Ergebnis gelangen zu 'müssen' - eigentlich evolutionstechnisch doch eher - zur Probe - echt bescheuert klingt, nicht wahr? .......

Aber wenigstens geht es dafür in der Mathematik der Quanten 'paketdienstlich' meines Erachtens weit ehrlicher zu, wenn hier der Richtungsbezug hinzutreten darf und die negative Materie - von 'fehlenden' Teilchen und/oder 'fehlenden' Wellen - einen doppelt 'wechselfreien Sinn in der Wechselwirkung' bekommen darf, wodurch der Wettlauf des Hasen mit dem *I-GEL* (Informations-GELage = Ideales Geld) längst märchenhaft in einer Art Sprachmodenschau von HABEN und SEIN im SOLL vorentschieden scheint!

Bernies Sage

<blockquote data-quote="Bernies Sage" data-source="post: 601847" data-attributes="member: 6115">Jetzt red i Tacheles, für Frischling frisch auf den Tisch! <img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f642.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=":)" title="Smile&nbsp; &nbsp; :)"&nbsp; data-smilie="1"data-shortname=":)" />Das &quot;sich ergeben&quot; in Zahlenwerken könnte doch auch durchaus als eine &quot;Kapitulation in Denkgewerken&quot; aufgefasst werden, nicht wahr? <img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f609.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=";)" title="Wink&nbsp; &nbsp; ;)"&nbsp; data-smilie="2"data-shortname=";)" />1 plus 1 ist 2, weil definitiv kein Dritter -also auch keine dritte Zahl – an der Operation &#039;zwischenbeteiligt&#039; ist......Was man aber dann streng genommen als Sonderfall von &#039;zwei Gleichen als Zahlenleichen zum Hin-und Herreichen&#039; sehen muss, zumal ja nur bei einer unverfälschten Addition immer dieselbe Bezugsbasis garantiert gilt und die Reihenfolge des Zählens - vorwärts und rückwärts zum selben Ergebnis gelangen zu &#039;müssen&#039; - eigentlich evolutionstechnisch doch eher - zur Probe - echt bescheuert klingt, nicht wahr?&nbsp; <img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f600.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=":D" title="Big Grin&nbsp; &nbsp; :D"&nbsp; data-smilie="8"data-shortname=":D" />&nbsp; .......Aber wenigstens geht es dafür in der Mathematik der Quanten &#039;paketdienstlich&#039; meines Erachtens weit ehrlicher zu, wenn hier der Richtungsbezug hinzutreten darf und die negative Materie&nbsp; - von &#039;fehlenden&#039; Teilchen und/oder &#039;fehlenden&#039; Wellen - einen doppelt &#039;wechselfreien Sinn in der Wechselwirkung&#039; bekommen darf, wodurch der Wettlauf des Hasen mit dem *I-GEL* (Informations-GELage = Ideales Geld) längst märchenhaft in einer Art Sprachmodenschau von HABEN und SEIN im SOLL vorentschieden scheint!<img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f644.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=":rolleyes:" title="Roll Eyes&nbsp; &nbsp; :rolleyes:"&nbsp; data-smilie="11"data-shortname=":rolleyes:" />Bernies Sage</blockquote>

[QUOTE="Bernies Sage, post: 601847, member: 6115"] Jetzt red i Tacheles, für [I]Frischling[/I] frisch auf den Tisch! :) Das "[I]sich ergeben[/I]" in Zahlenwerken könnte doch auch durchaus als eine "[I]Kapitulation in Denkgewerken[/I]" aufgefasst werden, nicht wahr? ;) 1 plus 1 ist 2, weil definitiv kein Dritter -also auch keine dritte Zahl – an der Operation 'zwischenbeteiligt' ist...... Was man aber dann streng genommen als [I]Sonderfall[/I] von '[I]zwei Gleichen als Zahlenleichen zum Hin-und Herreichen[/I]' sehen muss, zumal ja nur bei einer unverfälschten Addition immer dieselbe Bezugsbasis garantiert gilt und die Reihenfolge des Zählens - vorwärts und rückwärts zum selben Ergebnis gelangen zu [I]'müssen[/I]' - eigentlich [I]evolutionstechnisch[/I] doch eher - zur Probe - echt bescheuert klingt, nicht wahr? :D ....... Aber wenigstens geht es dafür in der [I][B]Mathematik[/B][/I] [B]der Quanten[/B] 'paketdienstlich' meines Erachtens weit ehrlicher zu, wenn hier der [I]Richtungsbezug[/I] hinzutreten darf und die [B][I]negative Materie [/I][/B]- von '[I]fehlenden[/I]' Teilchen und/oder '[I]fehlenden[/I]' Wellen[B] - [/B]einen doppelt '[I]wechselfreien Sinn in der Wechselwirkung[/I]' bekommen darf, wodurch der Wettlauf des Hasen mit dem *I-GEL* ([B]I[/B]nformations-[B]GEL[/B]age = [B]I[/B]deales[B] Gel[/B]d) längst märchenhaft in einer Art [I]Sprachmodenschau [/I]von HABEN und SEIN im SOLL vorentschieden scheint! :rolleyes: Bernies Sage [/QUOTE]

Authentifizierung