Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

Ich halte diese Aussagen für einen einseitig pauschaliert unzulässigen Bedeutungsmissbrauch.

Weniger kann mehr bedeuten, wenn das Wenige mehr Bedeutung bekommt.

Das darf man glauben und wissen. Ein Ausschließlich oder Einschließlich stellt sich nicht automatisch ein.

Auch das darf man glauben und wissen.

Ein jeder Wettbewerb zwischen Glauben und Wissen dient (meist) immer nur der Irreführung.

Das Paradoxe: Die Irreführung ist als irre Führung bei allen Superstrategien gewisser "Dienste im Dienen" weltweit "nachhaltig" hoch gefragt.

Zu einer "Pro-Formation" als Proformation von GLAUBEN und WISSEN siehe auch meine originären Ausführungen hierzu in Gedichtform:
https://www.denkforum.at/threads/proligion-und-proformation-als-additiv-zu-reformation-und-religion.16671/

Bernies Sage (Bernhard Layer)

<blockquote data-quote="Bernies Sage" data-source="post: 889500" data-attributes="member: 6115">Ich halte diese Aussagen für einen einseitig pauschaliert unzulässigen Bedeutungsmissbrauch.&nbsp;Weniger kann mehr bedeuten, wenn das Wenige mehr Bedeutung bekommt.Das darf man glauben und wissen. Ein Ausschließlich oder Einschließlich stellt sich nicht automatisch&nbsp; ein.Auch das darf man glauben und wissen.Ein jeder Wettbewerb zwischen Glauben und Wissen dient (meist) immer nur der Irreführung.Das Paradoxe: Die Irreführung ist als irre Führung bei allen Superstrategien gewisser &quot;Dienste im Dienen&quot; weltweit &quot;nachhaltig&quot; hoch gefragt.Zu einer &quot;Pro-Formation&quot; als Proformation von GLAUBEN und WISSEN siehe auch meine originären Ausführungen hierzu in Gedichtform:<a href="https://www.denkforum.at/threads/proligion-und-proformation-als-additiv-zu-reformation-und-religion.16671/" target="_blank">https://www.denkforum.at/threads/proligion-und-proformation-als-additiv-zu-reformation-und-religion.16671/</a>Bernies Sage (Bernhard Layer)</blockquote>

[QUOTE="Bernies Sage, post: 889500, member: 6115"] Ich halte diese Aussagen für einen einseitig pauschaliert unzulässigen Bedeutungsmissbrauch. Weniger kann mehr bedeuten, wenn das Wenige mehr Bedeutung bekommt. Das darf man glauben [B]und[/B] wissen. Ein Ausschließlich oder Einschließlich stellt sich nicht automatisch ein. Auch das darf man glauben [B]und[/B] wissen. Ein jeder Wettbewerb zwischen Glauben und Wissen dient (meist) immer nur der Irreführung. Das Paradoxe: Die Irreführung ist als irre Führung bei allen Superstrategien gewisser "Dienste im Dienen" weltweit "nachhaltig" hoch gefragt. Zu einer "Pro-Formation" als Proformation von GLAUBEN und WISSEN siehe auch meine originären Ausführungen hierzu in Gedichtform: [URL]https://www.denkforum.at/threads/proligion-und-proformation-als-additiv-zu-reformation-und-religion.16671/[/URL] Bernies Sage (Bernhard Layer) [/QUOTE]

Authentifizierung